Ухвала суду № 98531096, 22.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18061/18

Провадження № 1-кс/947/9857/21

УХВАЛА

22.07.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 05.07.2021 року в рамках кримінального провадження №12018162500001634, відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити про результати такого розгляду протягом 24 годин.

Потерпілий звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, посилаючись на службову зайнятість та надала до суду копію листа про розгляд клопотання.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги потерпілий звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, яке, було отримано органом досудового розслідування 05.07.2021 року, в подальшому розглянуто та задоволено слідчим, про що складено відповідний лист - відповідь. Проте, даних щодо повідомлення потерпілого про розгляд заявленого ним клопотання, органом досудового розслідування до суду не надано.

Тобто бездіяльність слідчого — неповідомлення особи, яка подала клопотання про результати розгляду, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

В зв`язку з чим, вимоги вказані потерпілим в цій частині підлягають задоволенню та, з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважаю необхідним встановити слідчому процесуальний строк для проведення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, вимоги потерпілого про зобов`язання слідчого розглянути клопотання задоволенню не підлягають, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування прийняте рішення про задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області повідомити потерпілого ОСОБА_1 про результати розгляду клопотання від 05.07.2021 року в рамках кримінального провадження №12018162500001634 протягом 24 годин з моменту отримання даної ухвали

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.