Ухвала суду № 98530914, 23.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3149/21

Провадження № 2/496/1758/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кочурова Андрія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та з Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчені належним чином копії виконавчого напису №21685, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості в розмірі 34440,81 грн., яка виникла на підставі кредитного договору №002-15019-130813 від 13.08.2013 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» та всіх матеріалів нотаріальної справи; витребувати у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» оригінали для огляду та засвідчені копії: договору про надання кредиту (заяви) з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 його примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення ним суми боргу на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», договір (договори) про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису №21685, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованість в розмірі 34440,81 грн., яка виникла на підставі кредитного договору №002-15019-130813 від 13.008.2013 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача. Суд не вважає за необхідне витребувати оригінали зазначених документів, оскільки питання про проведення будь-яких експертиз з оригіналами документів позивачем на цей час не ставляться, а для залучення до матеріалів справи достатньо завірених копій документів

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кочурова Андрія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) та у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1) засвідчену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №21685 від 03.02.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованість в розмірі 34440,81 грн., яка виникла на підставі кредитного договору №002-15019-130813 від 13.08.2013 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (адреса: 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6) засвідчені належним чином копії:

1)Договору про надання кредиту (заяви) з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

2)Докази надання ОСОБА_1 його примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

3)Повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення ним суми боргу на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

4) Повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», договір (договори) про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису;

5)Виконавчого напису №21685, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості в розмірі 34440,81 грн., яка виникла на підставі кредитного договору №002-15019-130813 від 13.008.2013 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков