Рішення № 98529773, 23.07.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1384/21

Номер провадження 2/728/424/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно, батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які доводилися батьками позивачу (а.с. 8) та були подружжям (а.с.7) і за життя склали на ім`я останнього заповіти на все своє майно (а.с. 11-12), померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9,10).

Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, та проживав зі спадкодавцями на час відкриття спадщини (а.с. 14, 14 зворот, 30,32).

Як вбачається зі змісту довідки за № 696, виданої 09.06.2021 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, господарство за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - робітничий двір, в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - син (а.с. 14 зворот).

Зі змісту довідки за № 1024, виданої 15.12.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 15).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав після померлих батьків в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцями за час життя права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 21).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Курінська сільська рада.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітами після померлих, відповідно, 28.05.2016 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на будинок з надвірними будівлями, відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 після померлих батьків.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітами, після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності,42 код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.07.2021 року.

Суддя О.І. Глушко