Ухвала суду № 98529537, 23.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5474/18

н/п 2/766/2920/21

УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суд Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення іпотечного договору, договору поруки та скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення іпотечного договору, договору поруки та скасування записів проголошені вступна та резолютивна частина рішення.

При виготовленні повного тексту судового рішення встановлено, що в в резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено про скасування запису замість самої державної реєстрації.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року, що за суттю їх не змінює.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення Херсоснького міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення іпотечного договору, договору поруки та скасування записів, а саме викласти його в наступній редакції:

"Скасувати державну реєстрацію заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиним М.М. 15.07.2008 р. за р. №2616.; скасувати державну реєстрацію іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі договору про внесення змін №1 від 18.08.2009 року до іпотечного джоговору від 15.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиним М.М. за реєстровим №834.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині виправлення описки може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус