Ухвала суду № 98527303, 23.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9353/21

1-кс/308/3113/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №22021070000000018 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що в 2018 році на території Закарпатської області невстановлені особи провели демонтаж частини нафтопродуктопроводу, який на вказаний період експлуатувався ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (код ЄДРПОУ 13990932, м. Рівне). У результаті вчинення невстановленими особами дій з демонтажу однієї з ділянок нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок» відбулося руйнування об`єкта трубопровідної системи України, який, можливо, має важливе народногосподарське значення, у тому числі для гарантування Україною стабільного транзитного переміщення дизельного пального до країн Європи. 19.05.2021 слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_5 було проведено огляд на території розміщення платформи Росош 2/1, об`єкт 243, ЛВДС «Дубриничі» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (Закарпатська область, Свалявський район, село Росош, вулиця Зарічна, 1, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Закарпатській області. У ході проведеного огляду головним спеціалістом відділу інструментально-лабораторного контролю державним інспектором з охорони навколишнього середовища ОСОБА_6 було відібрано проби ґрунтів (акт відбору проб ґрунтів №19-05-21-1 від 19.05.2021) із земельних ділянок з кадастровими номерами 2124082307:03:001:0008 та 2124082307:03:001:0006, на яких розміщується платформа Росош 2/ НОМЕР_1 , об`єкт 243, ЛВДС «Дубриничі» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (Закарпатська область, Свалявський район, село Росош, вулиця Зарічна, 1). У подальшому, за результатами проведених досліджень у зразках ґрунту було встановлено наявність нафтопродуктів та розраховано завдані збитки, що виникли внаслідок забруднення ґрунтів. 20 липня 2021 року до слідчого відділу Управління надійшли від Державної екологічної інспекції в Закарпатській області зразки ґрунтів, вилучені в ході огляду 19.05.2021 на території розміщення платформи Росош 2/1, об`єкт 243, ЛВДС «Дубриничі» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (Закарпатська область, Свалявський район, село Росош, вулиця Зарічна, 1.

У клопотанні вказано, що згідно акту передачі зразків проби №1 від 20.07.2021 Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області було передано слідчому ОСОБА_3 три опломбовані пластикові контейнери, в яких містяться зразки ґрунту, масою 0,2 кг кожен, вилучені 19.05.2021 на території платформи Росош 2/1, об`єкт 243, ЛВДС «Дубриничі» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (Закарпатська область, Свалявський район, село Росош, вулиця Зарічна, 1). 20.07.2021 слідчим винесено постанову про визнання зазначених вище зразків ґрунту речовими доказами у кримінальному провадженні

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені речі містять ознаки речового доказу, як визначено ч.1 ст.98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Зокрема, вилучені зразки ґрунту зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки містять в собі нафтопродукти, які могли потрапити в землю під час демонтажу об`єктів нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок». Окрім цього у ході подальшого експертного дослідження зразків ґрунту можливо встановити час виникнення виявленого забруднення. Таким чином, зазначені вилучені речі відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення. Крім цього, орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених речей третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду від 19.05.2021, проведеного на території розміщення платформи Росош 2/1, об`єкт 243, ЛВДС «Дубриничі» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (Закарпатська область, Свалявський район, село Росош, вулиця Зарічна, 1) три зразки ґрунту (масою 0,2 кг кожен), які містяться в трьох опечатаних пластикових контейнерах.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, подав заяву, відповідно до змісту якої просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, дане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власника майна Дусинської сільської ради Свалявської ОТГ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду поданого клопотання повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.172КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №22021070000000018 відомостіпро якевнесено доЄдиного реєструдосудових розслідувань06.04.2021року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.113 КК України

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021070000000018 від 06.04.2021 року слідує, що в жовтні 2018 року на території Перечинського району Закарпатської області невстановлені особи провели демонтаж близько 200 метрів погонних труб продуктопроводу, який на вказаний період експлуатувався ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (код 13990932, м.Рівне). Наслідком протиправної діяльності стало руйнування об`єкту, яке має важливе народногосподарське значення, а саме ділянки продуктопроводу «Самара - Західний напрямок», яка пролягає територією Закарпатської області, та технологічно інтегрована до системи транзитного переміщення дизельного пального з Білорусії та Російської Федерації до країн Західної Європи. Таким чином, у результаті вчинення невстановленими особами дій з демонтажу однієї з ділянок продуктопроводу «Самара - Західний напрямок» відбулося руйнування об`єкта трубопровідної системи України, який має важливе народногосподарське значення, у т.ч. для гарантування Україною стабільного транзитного переміщення дизельного пального до країн Європи. Тобто, у діях невстановлених осіб наявні ознаки вчинення злочину передбаченого ст.113 КК України «Диверсія».

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Із протоколу огляду вбачається, що 19.05.2021 року слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №22021070000000018 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року було проведено огляд платформи Росош 2/1, об`єкт 243, ЛВДС «Дубриничі» АТ «Укртранснафта», а саме місць демонтажу цистерни (резервуарів) нафтобази, що знаходяться за адресою: с.Росош, вул.Зарічна, 1, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Закарпатській області. Огляд проведено з метою відбору зразків ґрунту на території, для можливості подальшого їх дослідження на предмет забруднення навколишнього середовища та встановлення вмісту забруднюючих речовин у пробах. В ході огляду було відібрано три проби ґрунту, які поміщені в скляні контейнери, та наліплені бірки з написами про місце огляду та підписами учасників слідчої дії.

Головним спеціалістом відділу інструментально-лабораторного контролю, державним інспектором з охорони навколишнього середовища Закарпатської області ОСОБА_6 виконано відбір проб ґрунтів на території платформи Росош 2/1, об`єкт 243, ЛВДС «Дубриничі» АТ «Укртранснафта», с.Росош, вул.Зарічна, 1, що підтверджується Актом відбору проб ґрунтів від 19 травня 2021 року.

Листом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області №1617-10 від 02.06.2021 року повідомлено слідчий відділ Управління Служби безпеки України, що спеціалістами Інспекції проведено огляд території платформи Росош 2/ НОМЕР_1 , об`єкт АДРЕСА_1 , в ході якого відібрано проби ґрунтів (акт відбору проб фунтів від 19.05.2021 №19-05-21-1). За результатами вимірювань вмісту нафтопродуктів у пробах ґрунтів встановлено перевищення фонових значень у 26,2 рази на земельній ділянці площею 10431,0 кв.м та у 78,6 рази на земельній ділянці площею 8413,0 кв.м.

Із акту передачі зразків проби від 20.07.2021 року слідує, що начальником відділу інструментально-лабораторного контролю, старшим державним інспектором з охорони навколишнього середовища Закарпатської області ОСОБА_7 передано слідчому СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 на виконання інструментально-лабораторного контролю зразків проби ґрунту за актом відбору ґрунтів від 19.05.2021 року, що були відібрані на території платформи Росош 2/ НОМЕР_1 , об`єкт 243, ЛВДС «Дубриничі», AT «Укртранснафта», с.Росош, вул. Зарічна, 1.

Постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 20 липня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22021070000000018 вилучені в ході огляду від 19.05.2021, проведеного на території розміщення платформи Росош 2/1, об`єкт 243, ЛВДС «Дубриничі» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (Закарпатська область, Свалявський район, село Росош, вулиця Зарічна, 1) три зразки ґрунту (масою 0,2 кг кожен), які містяться в трьох опечатаних пластикових контейнерах.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В ч.2 ст.173КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження. Водночас наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та слідчий довів можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Крім цього слідчий суддя враховує, що в існує потреба в проведенні експертного дослідження із залученням вказаного майна, що виправдовує мету збереження речового доказу. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відібрані в ході огляду від 19.05.2021 року, проведеного на території розміщення платформи Росош 2/1, об`єкт 243, ЛВДС «Дубриничі» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» та передані 20.07.2021 року СВ УСБУ в Закарпатській області, три зразки ґрунту (масою 0,2 кг кожен), які містяться в трьох опечатаних пластикових контейнерах.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1