Ухвала суду № 98526483, 23.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14001/21

Провадження 2-зз/127/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцького Г.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та нотаріусам вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2021 року у справі №127/14001/21.

Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюри П.В. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

03.06.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс ухвалу, якою було забезпечено позов шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо квартири АДРЕСА_2 , належну на праві власності ТОВ «Кредитні Ініціативи».

15.06.2021 року Вінницький міський суд Вінницької виніс ухвалу у справі №127/14001/21, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюри П.В. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності відповідача на нерухоме майно - повернуто позивачеві через не усунення недоліків позовної заяви. Викладене стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що, в силу положень ст. 158 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом заяви, що внесена на розгляд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання та справи №127/14001/21, дійшов до таких висновків.

01.06.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюри П.В. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності відповідача на нерухоме майно.

03.06.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс ухвалу, якою було забезпечено вищезазначений позов шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо квартири АДРЕСА_2 , належну на праві власності ТОВ «Кредитні Ініціативи» (а.с.27-28).

04.06.2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюри П.В. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с.30).

15.06.2021 року Вінницький міський суд Вінницької виніс ухвалу у справі №127/14001/21, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюри П.В. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності відповідача на нерухоме майно - повернуто позивачеві через не усунення недоліків позовної заяви, питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося (а.с.35).

Відповідно до п.2 ч.13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Суд враховуючи те, що позов, в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 03.06.2021 року вживались заходи забезпечення, повернуто позивачу, спір по суті не розглядався, ухвала суду від 15.06.2021 року ніким не оскаржувалася та набрала законної сили (іншого судом не встановлено), дійшов висновку, що станом на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2001 року у справі №127/14001/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: