Ухвала суду № 98526283, 22.07.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/548/21

Провадження № 1-кп/930/291/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Супруненка Д.О.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників: Кіцули В.І., Головенка Є.В., Шеремет Г.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №120210200770000031 від 28.01.2021 року відносно

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №120210200770000031 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

03.06.2021 на підставі ухвали судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П., в порядку ст. 334 КПК України, передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120210200770000031 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України., для об`єднання з кримінальним провадженням № 12020020240000323 від 03.11.2020 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про об`єднання вказаних кримінальних провадження підтримав та просив суд його задовольнити, одночасно заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кіцула В.І., не заперечували проти об`єднання кримінальних провадження, при вирішенні питання продовження строку запобіжного заходу покладалися на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Головенко Є.В. не заперечували проти об`єднання кримінальних провадження, при вирішенні питання продовження строку запобіжного заходу покладалися на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Шеремет Г.А., заперечували проти об`єднання кримінальних провадження та заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи наведені вище норми Закону, суд приходить до висновку, що об`єднання згаданих кримінальних проваджень №120210200770000031 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та № 12020020240000323 від 03.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до спільного розгляду є доцільним.

Щодо питання про продовження строку запобіжного заходу, згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.06.2012 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., було продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 01.08.2021, 14:30год.

Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді тримання під вартою, вказуючи, зокрема , на те , що обвинувачені , знаходячись на волі , можуть впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, а також даних про осіб обвинувачених та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію раніше обраного відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що останні може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 23, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120210200770000031 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 12020020240000323 від 03.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи № 930/2622/20.

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на 60 днів - до 14-30 години 19.09.2021 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на 60 днів - до 14-30 години 19.09.2021 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_3 на 60 днів - до 14-30 год. 19.09.2021 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко