Ухвала суду № 98526281, 22.07.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1478/21

№1-кп/930/359/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.07.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

за участю прокурора: Долецького О.Ф.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката: Нечепуренка Г.І.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Долецького О.Ф. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021020070000127 від 01.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районногосуду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Долецький О.Ф. подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до 60-и днів, з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає 24.07.2021,а також заявляє клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат Нечепуренко Г.І. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою і просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді триманя під вартою, просить призначити справу до судового розгляду, а також заперечує проти задоволення клопотання захисника обвнуваченого - адвоката Нечепуренка Г.І. про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до 60 днів та про призначення справи до судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Нечепуренка Г.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315, 316, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Долецького О.Ф. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та призначення справи до судового розгляду - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , на 60 днів - з 22 липня 2021 року по 19 вересня 2021 року включно.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 ККУкраїни, на 29.07.2021 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області (м. Немирів вул. Шевченка, 27).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Нечепуренка Г.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко