Ухвала суду № 98526109, 23.07.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2016/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», яке знаходиться в м. Києві по вул. Саксаганського, 14, офіс 301, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, який знаходиться в м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, який знаходиться в м. Вінниці по вул. Визволення, 8, каб. 29, Акціонерного товариства «ОТП Банк», яке знаходиться в м. Києві по вул. Жилянській, 43, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є вимога позивача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову є порушення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вимог законодавства при видачі виконавчого напису та відсутність боргу позивача перед відповідачем.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи необхідність отримання пояснень сторін щодо обставин справи, вважаю, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копій документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5980205 від 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1001007112 від 22.01.2012, укладеного із АТ «ОТП Банк»; у АТ «ОТП Банк» копію договору №19/09/16 від 19.09.2016 укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 84 ЦПК України, не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 175, 187, 260, 279, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 128/2016/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09 год 30 хв 18 серпня 2021 року у приміщенні Вінницького районного суду, Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) з повідомленням (викликом) осіб.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, 1008) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5980205 від 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1001007112 від 22.01.2012, укладеного із АТ «ОТП Банк».

Витребувати із Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Києві по вул. Жилянській, 43, 01033) копію договору №19/09/16 від 19.09.2016 укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Здійснити повідомлення відповідача та третіх осіб про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін шляхом направлення копії ухвали за адресою вказаною позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив та заперечень має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23.07.2021.

Суддя Л.П. Шевчук