Ухвала суду № 98522776, 23.07.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1236/21

№ пров. 2-о/544/73/2021

Номер рядка звіту 12

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 липня 2021 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гребінківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області Пирятинський сектор обслуговування громадян про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в :

21 липня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Гребінківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області Пирятинський сектор обслуговування громадян про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Подана заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Нормами ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником у заяві заінтересованою особою зазначено Гребінківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області Пирятинський сектор обслуговування громадян, проте Постановою КМУ від 22 серпня 2018 року № 628 було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України. 01 вересня 2019 року відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи - Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області яке приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Отже, заявником у заяві зазначено неналежну заінтересовану особу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Заявником до матеріалів цивільної справи додано копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на звернення заявника щодо отримання допомоги у витребуванні довідок та можливості призначення пенсії, відповідно до якої ОСОБА_1 було повідомлено (вручено листа), що відповідно до вимог чинного законодавства зарахування до страхового стажу періодів роботи та врахування заробітної плати з 01.01.2004 здійснюється за умови підтвердження страхових внесків до відповідних фондів Російської Федерації. На прохання заявника Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 надавалась допомога у витребуванні довідок про підтвердження періоду роботи та заробітку на підприємстві ЗАТ «Стальконструкція-В», проте у відповіді Департаменту по питаннях пенсійного забезпечення осіб, які проживають за кордоном було зазначено про неможливість надання даних на запит органу Пенсійного фонду України в Полтавській області та рекомендовано заявнику звернутися з відповідною заявою особисто.

Заявником підтвердження його звернення до Департаменту по питаннях пенсійного забезпечення осіб, які проживають за кордоном з відповідним зверненням суду не надано.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Нормами статті 175 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: заявником заінтересованою особою зазначено неналежну особу та не зазначено причини неможливості одержання або відновлення заявником документів, що посвідчують факт отримання ним заробітної плати на посаді прораба на підприємстві ЗАО «Стальконструкція-В» у період з 13.11.2007 по 29.03.2013.

Всі ці недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Таким чинном, заявнику необхідно вказати причини неможливості одержання або відновлення ним самостійно документів, що посвідчують факт отримання заробітної плати на посаді прораба на підприємстві ЗАО «Стальконструкція-В» у період з 13.11.2007 по 29.03.2013 та зазначити заінтересованою особою належну особу.

За таких умов, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гребінківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області Пирятинський сектор обслуговування громадян про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська