Рішення № 98522226, 23.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/846/21

Номер провадження 2/373/577/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі голови правління КС «ОЩАД КАСА» - Гогендорф І.Я. звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором №ОК-3/0043/20/7 від 29.05.2020 у розмірі 15869,81 грн, яка складається з наступного: 12311,45 грн - основна сума кредиту; 3558,36 грн - сума несплачених процентів станом на 18.05.2021. Також просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2270,00 грн та суму витрат, на правову допомогу в розмірі 4400,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 17.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до КС «ОЩАД КАСА» з заявою на вступ до кредитної спілки та рішенням від 17.12.2018 було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени КС «ОЩАД КАСА». 17.12.2018 ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, таким чином набув членство у КС «ОЩАД КАСА». 29.05.2020 між КС «ОЩАД КАСА» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОК-3/0043/20/7, за яким відповідач отримав від позивача кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. строком на 24 місяці (з 29.05.2020 по 29.05.2022) на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання (споживчі потреби), платності та забезпеченості. Також 29.05.2020 між КС «ОЩАД КАСА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №ОК-3/0043/20/7, відповідно до якого поручитель - ОСОБА_2 , зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по договору про споживчий кредит №ОК-3/0043/20/7 від 29.05.2020 та додатками до нього, укладених між кредитодавцем і позичальником.

Відповідач умови договору щодо порядку та строків повернення кредиту частинами - щомісячними платежами разом з відсотками за користування коштами належним чином не виконував та протягом строку дії договору здійснив п`ять платежів з простроченням строків, внаслідок чого станом на 18.05.2021 має борг по кредиту - 12311,45 грн, процентів - 3558,36 грн.

Посилаючись на свободу та обов`язковість договору для виконання сторонами, а також на умови договору та положення цивільного кодексу про зобов`язання, позивач просить суд достроково стягнути всю суму заборгованості у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Ухвалою від 11.06.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

22.06.2021 відповідачі отримали копію ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відзив на позов не надали, заяв, клопотань на адресу суду від них не надходило, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.191, ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалив вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши зміст позовної заяви та матеріали справи, суд визнав подані позивачем письмові докази належними, допустимими та достовірними в розумінні статей 77-79 ЦПК України, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення наступних обставин справи.

17.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до КС «ОЩАД КАСА» з заявою про прийняття його в члени КС «ОЩАД КАСА» (а.с.9).

17.12.2018 на засіданні правління Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (протокол № 256 від 17.12.2018) було розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення про прийом його в члени Кредитної спілки (а.с. 10).

17.12.2018 ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий членський внесок, про що свідчать прибуткові касові ордери № 435/3 від 17.12.2018 та за №436/3 від 17.12.2018 (а.с.12).

29.05.2020 ОСОБА_1 подав заяву про надання кредиту в розмірі 15000,00 грн на споживчі потреби строком на 24 місяці (а.с.13).

29.05.2020 на засіданні кредитного комітету КС «ОЩАД КАСА» (протокол №86 від 29.05.2020) розглянуто питання про видачу кредиту ОСОБА_1 та дозволено надання кредиту останньому (а.с.14).

29.05.2020 між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» (кредитодавець) в особі голови правління Гогендорф І.Я., ОСОБА_1 (позичальником) та ОСОБА_2 (поручителем) був укладений письмовий договір про споживчий кредит № ОК-3/0043/20/7, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит позичальнику в сумі 15000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості у відповідності до умов Договору (а.с. 15,16).

Кредитодавець надав позичальнику кредит з цільовим призначення Споживчі потреби. Договір набуває чинності з 29.05.2020 та діє до 29.05.2022, строком на 24 місяці, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання позичальником зобов`язань за договором (пункти 1.2.,1.3. Договору).

Позивач виконав умови Договору, надавши відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн, що підтверджується копією видаткового чеку від 29.05.2020, а також розпискою відповідача (а.с. 22).

Відповідно до п.п.2.8. п.2 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 35,78% річних.

За умовами, викладеними в п.3.1 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів за користування кредитом з розрахунку сімдесят два проценти річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівки) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно). Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

За змістом п.п.8 п.8.2.2. Договору позичальник ОСОБА_1 зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 10 числа вказаного в графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів за кредитом (Таблиця 1 - п.4.2. Договору), а також сумами не меншими, ніж вказані в Таблиці 1.

Згідно Таблиці 1, сторони погодили графік платежів та визначили останній день, до якого позичальник зобов`язаний повністю виплатити кредит за Договором - 29.05.2022. Протягом строку кредитування відповідач за Договором 1 мав здійснити двадцять чотири щомісячних платежів на загальну суму 25734,29 грн, з яких: 15000,00 грн - позичені кошти (кредит) та 10734,29 грн - проценти (вартість кредиту).

У пункті 4.3 Договору визначена черговість зарахування коштів на виконання зобов`язань позичальника у разі недостатності суми здійснення платежу, де: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу - неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Відповідно до п.6.4. Договору, позивач, як кредитор має право вимагати від відповідача (позичальника) дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати частини кредиту/та або процентів більш як на один календарний місяць.

Виконання зобов`язання щодо повернення кредиту забезпечено неустойкою у виді пені.

Так, згідно з п.п.11.5. п.11 Договору, позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням наступного: 1) за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, а не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу; 2) у випадку неповідомлення кредитодавця про будь-яку з наведених обставин, передбачених п.п.1) та 5) п.8.2.2. Договору, позичальник за вимогою кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 45% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. даного Договору, який сплачується по одній із зазначених обставин; 3) сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким Договором; 4) кредитодавець має право вимагати від позичальника повернути борг за кредитом (тіло кредиту та проценти за користування кредитом) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на підставі ст. 625 ЦК України; 5) кредитодавець має право вимагати від позичальника додатково сплатити на користь кредитодавця 45 річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) на підставі ст. 625 ЦК України.

Також 29.05.2020 між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ОК-3/0043/20/7, відповідно до п.1.1. якого поручитель - ОСОБА_2 , зобов`язується солідарно з позичальником - ОСОБА_1 , відповідати перед кредитодавцем - Кредитна спілка «ОЩАД КАСА», за виконання зобов`язань по Договору про Споживчий кредит № ОК-3/0043/20/7 від 29.05.2020 та додатками до нього. Поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків, здійснення інших платежів передбачених договором про споживчий кредит (п.2.1. Договору поруки). Договором поруки субсидіарної відповідальності поручителя не передбачено (а.с.19)..

Відповідно до п.3 Договору поруки, строк дії договору поруки 10 років. Датою початку дії договору поруки є 29.05.2020, датою закінчення дії договору поруки є 29.05.2022. Порука припиняється після закінчення строку поруки та в інших випадках, передбачених законодавством

Згідно даних позивача, наведених в таблиці розрахунку по всім складовим боргу за договором про споживчий кредит, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе обов`язки та допустив прострочення сплати чергових платежів (а.с.27).

З розрахунку вбачається, що відповідач сплатив на погашення кредитної заборгованості наступні суми: 06.06.2020 - в сумі 908,00 грн, з якої: 743,29 грн зараховано на погашення тіла та 236,71 грн зараховано на погашення процентів; 07.08.2020 - в сумі 2800,00 грн, з якої: 992,43 грн зараховано на погашення тіла та 1743,62 грн зараховано на погашення процентів; 07.09.2020 - в сумі 1700,00 грн, з якої: 888,88 грн зараховано на погашення тіла та 811,12 грн зараховано на погашення процентів; 28.12.2020 - в сумі 63,95 грн, які зараховано на погашення тіла; 17.03.2021 - в сумі 2600,00 грн, з якої: 2600,00 грн зараховано на погашення процентів (а.с.27).

Загальна сума сплачених ним коштів на погашення кредиту та процентів складає 8143,95грн, з яких 2688,55 грн зараховано на погашення тіла, а решта 5455,40 грн - на погашення процентів.

У зв`язку з порушенням обов`язку повертати позику частинами рівними щомісячними платежами, 13.01.2021 позивач направив на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту за договором №ОК-3/0043/20/7 від 29.05.2020, що підтверджується копіями листів № 13/21 від 13.01.2021 та за №12/21 від 13.01.2021 (а.с.28,29).

Відповідно до вимоги кредитора позичальник ОСОБА_1 мав достроково - до 23.01.2021 погасити кредит та сплатити за Договором наступні суми: 12311,45 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 3122,68 грн -несплачені проценти.

Аналогічні вимоги кредитор виставив поручителю ОСОБА_2 .

Після вказаних листів, ОСОБА_1 сплатив позивачу 17.03.2021 2600,00 грн, які повнітю зараховані на погашення процентів. А отже відповідач, не погасивши всю зазначену у листі-вимозі суму боргу.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає відповідальність боржника за порушення грошового зобов`язання шляхом сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та слати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування»споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За правилом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідачів, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідачів і це право не може бути обмежене будь-яким способом, в тому числі і шляхом застосування норм Цивільного процесуального кодексу України щодо звільнення позивача від доказування або ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень частини першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аргументи позивача щодо виникнення у відповідача заборгованості за кредитним договором, внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту зі сплатою відсотків у розмірах та строки погоджені сторонами, є переконливими, оскільки грунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи, встановлених судом на підставі поданих письмових доказів.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн на умовах договору про споживчий кредит № ОК-3/0043/20/7 від 29.05.2020.

Сторони визначили строк дії договору - 24 місяці, в межах якого мало б здійснюватися кредитування та повернення позичальником коштів щомісячними черговими платежами- до 10 числа кожного місяця.

ОСОБА_1 , будучи основним боржником у грошовому зобов`язанні, частково погашав кредит довільними платежами з порушенням їх розмірів та строків внесення, що було визначено в договорі.

Внаслідок припинення відповідачем виконання грошового зобов`язання, позивач на підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України та п.6.4 Договору надіслав відповідачу вимогу про дострокове - до 23.01.2021 повернення всієї суми кредиту, нарахованих та несплачених процентів.

Такими діями кредитор на підставі вимог закону та умов договору змінив строк кредитування за Договором та визначив його кінцевою датою - 23.01.2021.

В розумінні положень ст. 599 та ст.631, ч.2 ст. 1050 ЦК України, відповідач починаючи з 23.01.2021, тобто з наступного дня після закінчення строку кредитування, що був змінений позивачем, має обов`язок повернути всю заборгованість за договорами.

Позивачем доведено наявність у відповідача боргу за Договором від 29.05.2021 по основній сумі кредиту в розмірі 12311,45 грн. Так, отримавши від Кредитної спілки 15000,00 грн за договором кредиту, ОСОБА_1 повернув окремими платежами кредит на суму 2688,55 грн, які зараховані на ці цілі у відповідності до умов договору як частина із загальної суми 8143,95 грн, сплачених позичальником на виконання грошового зобов`язання.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у погоджений сторонами строк не виконав, він несе відповідальність за порушення договору, а разом з ним несе солідарну відповідальність поручитель ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів основної суми кредиту в розмірі 12311,45 грн обґрунтовані та доведені, а отже підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідачів процентів в розмірі 3558,36 грн (а.с.27), то такі вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З розрахунку заборгованості за Договором від 29.05.2020 вбачається, що проценти за користування кредитними коштами нараховувались відповідачу щомісяця, як під час строку кредитування, який закінчився за вимогою кредитора достроково - 23.01.2021, так і після нього - до 18.05.2021.

У пункті 54 постанови Верховного Суду від 28.03.2018 (справа № 444/9519/12), Велика Палата зазначила, що право кредитодавця нараховувати проценти за кредитом, які були передбачені договором припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

В досліджуваній ситуації не сплачені позичальником проценти на дату визначену вимогою кредитора - 23.01.2021 за кредитним договором складали 3122,68 грн, що зазначено у вимогах про дострокове повернення всієї суми боргу та відповідає відомостям, наведеним в розрахунку боргу.

Після пред`явлення позивачем вимоги про дострокове погашення заборгованості, відповідач 17.03.2021 вніс коштів на погашення заборгованості суму 2600,00 грн, яка повністю була зарахована на сплату процентів.

Отже сума непогашених процентів на день подання позову складає 522,68 грн (3122,68-2600) грн, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи все вищевикладене, суд стягує на користь позивача кредитну задоргованість в розмірі 12834,13 грн, з яких: 12311,45 грн - основний борг по кредиту; 522,68 грн - проценти.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, то суд виходить з наступного.

За правилами ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., як передбачено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Ціна позову визначена позивачем сумою стягнення - 15869,81 грн.

Оскільки, суд частково задовольняє вимоги - на суму 12834,13 грн, що становить 80,87% від ціни позову, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1835,75 грн судового збору (2270,00 грн. х 80,87%).

За правилами п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи також належать витрати на професійну правничу допомогу.

Порядок визначення та стягнення цих витрат регламентується, зокрема ст. 137 ЦПК України, де зазначається, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з судовими витратами.

Позивач просить стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу в розмірі 4400,00 грн, пов`язані з підготовкою позовної заяви та документів. При цьому, позивач підтверджує ці витрати наступними документами: копією договору № 1 на надання послуг (виконання робіт) між СПД ОСОБА_3 і КС «ОЩАД КАСА» від 11.05.2021; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ТР №000208 на ім`я ОСОБА_3 ; копією Акту № 10 від 18.05.2021 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) між СПД ОСОБА_3 і КС «ОЩАД КАСА» до Договору №1 від 11.05.2021; копією видаткового касового ордеру від 18.05.2021 на суму 4400 грн .

Оскільки, суд частково задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3558,25 грн витрат на професійну правничу допомогу (4400,00 грн. х 80,87%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором №ОК-3/0043/20/7 від 29.05.2020 в загальній сумі 12834,13 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 13 копійок), яка складається з наступного: 12311,45 грн - основна сума неповернутого кредиту; 522,68 грн - сума несплачених процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» судові витрати в загальній сумі 5394,00 грн (п`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні), з яких: 1835,75 грн - судовий збір, 3558,25 грн - витрати на правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Кредитна спілка «ОЩАД КАСА», місцезнаходження: пл. Героїв Небесної Сотні, буд. 19, кімн. 6, м. Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000; код ЄДРПОУ 38713679;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.О. Залеська