Справа № 3-1074-2010 р.
П О С Т А Н О В А
31 травня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371757 від 26 березня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 26 березня 2010 року проведено перевірку ТОВ «Краснозаводський майданчик Дніпрометиз», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 36160726, де директором працює ОСОБА_1, в ході якої було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на 2310011 грн., про що складено акт № 1751/23-305/36160726 від 26 березня 2010 року. При цьому порушено вимоги п. 1.4, п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».
Вивчивши матеріали справи, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять необхідних додаткових документів.
Так, з матеріалів справи вбачається, що підприємством у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на 2310011 грн., яка в тисячу і більше разів перевищують установлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян (на час скоєння діяння), однак матеріали справи не містять відомостей про вирішення питання у порядку ст. 97 УПК України, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення з огляду на положення ч. 2 ст. 9 КУпАП.
Вказаний факт обумовлює необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Суддя А.І. Руснак
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
Р-17 від 07.06.2010 р.
ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПЕТРОВІЙ Н.М.
АДРЕСА_1
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з постановою судді № 3-1074-2010 р. від 31 травня 2010 року.
Додаток: справа № 3-1074-2010 р. на аркушах.
Голова Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон
Підготував: помічник судді
Водопянов О.В., т. 42-35-12.
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
Р-17 від 07.06.2010 р.
ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПЕТРОВІЙ Н.М.
АДРЕСА_1
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з постановою судді № 3-1074-2010 р. від 31 травня 2010 року.
Додаток: справа № 3-1074-2010 р. на аркушах.
Голова Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон
Підготував: помічник судді
Водопянов О.В., т. 42-35-12.
Судове рішення № 9852216, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1074-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: