
Справа №295/358/21
Категорія 38
2-во/295/49/21
УХВАЛА
про виправлення описки
09.07.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду у справі №295/358/21 про стягнення заборгованості, та вказати в резолютивній частині рішення прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.20212 року задоволено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку в прізвищі відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 » та «Стягнути з ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 » по тексту. Прізвище відповідача підтверджується змістом копії паспорту серії НОМЕР_1 , яка знаходяться в матеріалах справи (а.с. 62).
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2021 року у цивільній справі №295/358/21, та в резолютивній частині зазначеного рішення вказати прізвище відповідача «до ОСОБА_1 » та "Стягнути з ОСОБА_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 98521325, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/358/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: