Вирок № 9852101, 02.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-862/10/1 2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2010 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_2, находясь в пер. И.Нехода возле дома № 3 в г. Харькове, нашел сверток с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (высушенный) и, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (высушенный), который с указанного времени хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 3, с целью личного употребления.

19 апреля 2010 года примерно в 18-00 час. в лесопосадке возле ТРЦ «Караван», расположенного по ул. Гер.Труда, 7 г. Харькова, сотрудниками милиции при наружном досмотре у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, являющимся особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный), массой 7,20 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре, пояснив, что наркотической зависимости не испытывает.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 664 от 23 апреля 2010 года у ОСОБА_2 наблюдаются психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением конопли, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не является, личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.

При выборе вида наказания подсудимому ОСОБА_2 суд исходит из того, что он не работает, в связи с чем применение к нему штрафа и исправительных работ является не целесообразным.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на общую сумму 200,61 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 200 /двести/ грн. 61 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, находящееся на хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ