Ухвала суду № 98520691, 23.07.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/763/21

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №9-28-0.17-679/2-21 від 20.07.2021

Позивач: Державне підприємство “Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”,

код ЄДРПОУ 00709804, вул. Пятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕЗЕРВ-ВР”,

код ЄДРПОУ 39840658, вул. Шевченко, буд. 21-З, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 66 294,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЗЕРВ-ВР” 66 294,00 грн заборгованості, з яких 32 294,00 грн вартість послуг з підготовки лоту до продажу права оренди на земельну ділянку, виставленої на торги та 34 000,00 грн винагорода за проведення земельних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов угоди № 462 (67229) про умови участі в земельних торгах у формі аукціону від 28.05.2021 в частині своєчасної оплати відшкодування вартості послуг з підготовки лоту до продажу права оренди на земельну ділянку, виставленої на торги та винагороди за проведення земельних торгів.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 21.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали суду була направлена на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену в позовній заяві. 22.07.2021 від позивача надійшло підтвердження про отримання ухвали.

22.07.2021 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору.

Тобто, позивач подав заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун