Ухвала суду № 98520690, 21.07.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/521/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» 49000, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 53до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України 16433, с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 5 (dgivanivka2010@ukr.net) про стягнення 8 041 966 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Цецик І.М. - адвокат (ордер серії КС № 835072 від 15.07.2021) (в підготовчому засіданні 15.07.2021)

від відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні 21.07.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення 6 883 694,30 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № 3/2019 про надання сільськогосподарських послуг від 10.01.2019, 757 526,13 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 400 746,49 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 17 червня 2021 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Примірник ухвали суду від 25.05.2021 отриманий відповідачем 26.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400051573635, а тому останнім днем встановленого відповідачеві процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву є 10.06.2021.

14.06.2021 (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 11.06.2021) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 10.06.2021 № 81 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує проти факту укладення 10.01.2019 між сторонами договору № 3/2019 про надання сільськогосподарських послуг та існування заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно такого договору; при цьому, відповідач вважає безпідставними нарахування індексу інфляції та трьох процентів річних.

Відзив на позовну заяву містить клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення, прийнятого за результатами вирішення даного спору, до 30.09.2021.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що підприємство має невиконані грошові зобов`язання перед рядом кредиторів (судові справи № 927/1120/20, № 927/1038/20, № 927/1170/20; виконавчі провадження, відкриті 19.03.2019, 08.04.2019, 19.12.2019, 04.03.2020, 20.10.2020, 15.01.2021, 17.05.2021, 03.06.2021, в межах яких накладено арешт на майно та наявні на розрахункових рахунках кошти); крім того, обігові кошти підприємства відсутні.

На думку, відповідача, наведені вище обставини свідчать про те, що на даний час підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі і як наслідок - відсутня можливість погасити існуючу заборгованість; при цьому, відповідач вказує, що він є сільськогосподарським товаровиробником і має на даний час у власності біологічний актив - посіви сільськогосподарських культур, а тому матиме змогу виконати зобов`язання перед кредитором після збору та реалізації врожаю, тобто в кінці вересня 2021 року.

Оскільки відзив на позовну заяву поданий відповідачем після закінчення встановленого судом процесуального строку, він залишений судом без розгляду. Крім того, суд враховано, що клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

В подальшому відзиви на позовну заяву аналогічного змісту подані відповідачем до Господарського суду Чернігівської області 22.06.2021 та 12.07.2021.

17 червня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21 липня 2021 року; повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 17.06.2021 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 17.06.2021 відповідачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Присутній в підготовчому засіданні 17.06.2021 повноважний представник позивача під розписку був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 21.07.2021 підготовчого засідання.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 21.07.2021 підготовчому засіданні сторони не скористались.

25.06.2021 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь на відзив, якою товариство вважає доводи відповідача необгрунтованими та такими, що недоведені жодними належними та допустими доказами.

Оскільки відзив на позовну заяву залишений судом без розгляду як такий, що поданий з пропуском встановленого судом процесуального строку, відповідь на відзив судом до уваги не береться.

15.07.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, додатком до якої є оригінальний примірник мирової угоди у справі.

Звертаючись з даною заявою сторони просять, зокрема:

затвердити мирову угоду у господарській справі № 927/521/21, укладену 09.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» (код 36841575) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (код 00729853);

закрити провадження у справі;

повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 2, 3):

ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААНУ визнає заборгованість перед ТОВ «ІК «Енергопартнер» за Договором про надання сільськогосподарських послуг № 3/2019 від 10.01.2019 року, яка на момент укладення даної Мирової угоди становить 8 041 966,92 (вісім мільйонів сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 92 коп., з яких: основна заборгованість - 6 883 694,30 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп., 3% річних - 400 746,49 (чотириста тисяч сімсот сорок шість) грн. 49 коп. та інфляційні нарахування - 757 526,13 (сімсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 13 коп., а також 120 629,50 грн. (сто двадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп. витрат ТОВ «ІК «Енергопартнер» по оплаті судового збору;

сторони домовились, що ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до « 30» вересня 2021 року сплатити на користь ТОВ «ІК «Енергопартнер» 8 041 966,92 (вісім мільйонів сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 92 коп., з яких: основна заборгованість - 6 883 694,30 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп., 3% річних - 400 746,49 (чотириста тисяч сімсот сорок шість) грн. 49 коп. та інфляційні нарахування - 757 526,13 (сімсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 13 коп. та 60 314,75 грн. (50 відсотків) - суми сплаченого судового збору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ІК «Енергопартнер».

Мирова угода з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» підписана директором Матросовим Д.О., з боку Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України - в.о. директора Половік М.В. та скріплена печатками сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

У відповідності з п. 7 ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процессуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» (п. 5 ч. 1,ч. 3 ст. 7) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, а також подання позивачем відповідної заяви, суд вважає за можливе повернути 50 відсотків судового збору (60 314,75 грн.), сплаченого при поданні позову позивачем до Державного бюджету України платіжним дорученням № 584 від 20.05.2021.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 130, 185, 192, 193, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» (49000, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 53; код 36841575) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (16433, с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 5; код 00729853) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Чернігів 09 липня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПАРТНЕР» (далі по тексту ТОВ «ІК «Енергопартнер», Позивач або Стягувач) ідентифікаційний код 36841575, в особі директора Матросова Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту, та

ДЕРЖАВНЕ ПІДРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ІВАНІВКА» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (далі по тексту ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААНУ, Відповідач або Боржник) ідентифікаційний код 00729853, в особі в.о. директора Половіка Миколи Вікторовича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 927/521/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/521/21 за позовом ТОВ «ІК «Енергопартнер» до ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААНУ про стягнення заборгованості за Договором про надання сільськогосподарських послуг № 3/2019 від 10.01.2019 року, у сумі 8 041 966,92 (вісім мільйонів сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 92 коп., з яких: основна заборгованість - 6 883 694,30 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп., 3% річних - 400 746,49 (чотириста тисяч сімсот сорок шість) грн. 49 коп. та інфляційні нарахування - 757 526,13 (сімсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 13 коп, та додатково витрати зі сплати судового збору в сумі 120 629,50 грн.

2. ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААНУ визнає заборгованість перед ТОВ «ІК «Енергопартнер» за Договором про надання сільськогосподарських послуг № 3/2019 від 10.01.2019 року, яка на момент укладення даної Мирової угоди становить 8 041 966,92 (вісім мільйонів сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 92 коп., з яких: основна заборгованість - 6 883 694,30 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 30 коп., 3% річних - 400 746,49 (чотириста тисяч сімсот сорок шість) грн. 49 коп. та інфляційні нарахування - 757 526,13 (сімсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 13 коп., а також 120 629,50 грн. (сто двадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп. витрат ТОВ «ІК «Енергопартнер» по оплаті судового збору.

3. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття провадження у справі № 927/521/21 ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААНУ не здійснювало погашення заборгованості на користь ТОВ «ІК «Енергопартнер» за договором про надання сільськогосподарських послуг № 3/2019 від 10.01.2019 року.

4. Сторони домовились, що ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до «30» вересня 2021 року сплатити на користь ТОВ «ІК «Енергопартнер» 8 041 966,92 (вісім мільйонів сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 92 коп., з яких: основна заборгованість - 6 883 694,30 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп., 3% річних - 400 746,49 (чотириста тисяч сімсот сорок шість) грн. 49 коп. та інфляційні нарахування - 757 526,13 (сімсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 13 коп. та 60 314,75 грн. (50 відсотків) - суми сплаченого судового збору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ІК «Енергопартнер».

Уразі затвердження мирової угоди, суд відповідно до положень ст. 130 ГПК України у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

5. ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН вважається таким, що своєчасно та належним чином виконало всі умови Мирової угоди, після сплати в повному обсязі на користь Стягувача грошових коштів, відповідно до строку, визначеному у п. 4 Мирової угоди.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААНУ на користь ТОВ «ІК «Енергопартнер», сплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «ІК «Енергопартнер» за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Приватбанк» м. Дніпро, код банка 305299. Датою оплати є дати зарахування коштів на рахунок Стягувана. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Боржник зобов`язаний посилатись на затверджену відповідною ухвалою Господарського суду Чернігівської області Мирову угоду у господарській справі.

6. Сторони домовились, що ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААНУ має право достроково виконати зобов`язання, визначені пунктом 4 Мирової угоди. Погашення заборгованості за даною угодою також може відбуватись шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

7. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим», Позивач підтверджує, що після виконання умов пункту 4 цієї Мирової угоди ТОВ «ІК «Енергопартнер» не матиме будь-яких претензій до ДП ДГ «Іванівна» ІСГПС НААНУ щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі № 927/521/21.

8. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови, викладені у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача як Стягувана, а Відповідача як Боржника, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

9. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих Повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідними та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

11. У випадку реорганізації, припинення, ліквідації чи порушення справи про банкрутство Боржника, зобов`язання за цією Угодою, затвердженою судом, вважаються такими, строк виконання яких настав.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження Господарському суду Чернігівської області.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоди, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та-або дієздатності.

15. Позивач та Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити сторін:

Позича/Стягувач: Відповідач/Боржник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО»

«ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІВАНІВКА» ІНСТИТУТУ

«ЕНЕРГОПАРТНЕР» СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА

вул. Миколи Руденка, 53, м. Дніпро, ПІВНІЧНОГО СХОДУ

49000; ідентифікаційний код 36841575 НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ

ІПН 368415704652 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ

р/р. № НОМЕР_1 вул. Перемоги, буд. 5, село Іванівка,

в ПАТ «Приватбанк» м. Дніпро, код банка Борзнянський район, Чернігівська обл.,

305299 16433, ідентифікаційний код 00729853

п/р НОМЕР_2

МФО 353586 ПАТ КБ «Приватбанк»

Директор В.о. директора

_____ Матросов Д.О. _______ Половік М.В.

Провадження у справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» (49000, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 53; код 36841575) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA098999980313121206083025739, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)) 60 314 грн. 75 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 584 від 20.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/521/21.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.07.2021.

Суддя А.С.Сидоренко