Рішення № 98519973, 22.07.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
22.07.2021
Номер справи
910/5254/21
Номер документу
98519973
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/5254/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агронива - Черкаси »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петроліум »

Про стягнення 73780,19 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Агронива - Черкаси » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петроліум » 73780,19 грн., з яких: 71576,90 грн. зайве сплачені кошти, 448, 60 грн. - 3% річних та 1754,69 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/5254/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір № 2035 постачання нафтопродуктів.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався у відповідності із замовленням поставляти у власність відповідача товар - нафтопродукти ( бензин А-95, дизельне паливо ), а відповідач зобов`язався приймати вказаний товар та своєчасно оплачувати його вартість на умовах цього договору.

Пунктом 4.2 договору від 31.03.2019 р. № 2035 передбачено, що оплата вартості товару може здійснюватись на умовах попередньої оплати або фактичної оплати вартості поставленого товару.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у 2019 р. відповідач поставив нафтопродукти на загальну суму 2305007,00 грн. з ПДВ ( видаткова накладна № 1679 від 12.04.2019 р. на суму 877800,00 грн., видаткова накладна № 1680 від 12.04.2019 р. на суму 207,90 грн., видаткова накладна № 4052 від 19.08.2019 р. на суму 692517,50 грн. та видаткова накладна № 4595 від 07.09.2019 р. на суму 734481,60 грн. )

Натомість, за вказані нафтопродукти було сплачено попередню оплату в розмірі 2426583,90 грн.

02.12.2020 р. на адресу відповідача направлялась претензія № 1 з вимогою повернути кошти в сумі 121576,90 грн.

Відповідачем кошти повернути лише частково в сумі 50000,00 грн., залишок неповернутих коштів становить 71576,90 грн.

Посилаючись на те, що відповідачем претензія не була задоволена у терміни встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України останньому на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 448,60 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1754,69 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України )

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петроліум » ( 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15, офіс 9, код 40028849 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Агронива - Черкаси » ( 19335, Черкаська область, Лисянський район, село Яблунівка, вул. Садова, 63 - Б, код 41661008 ) 71576 ( сімдесят одну тисячу п`ятсот сімдесят шість ) грн. 90 коп. попередньої оплати, 448 ( чотириста сорок вісім ) грн. 60 коп. 3% річних, 1754 ( одну тисячу сімсот п`ятдесят чотири ) грн. 69 грн. збитків від інфляції, 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 98519973 ?

Документ № 98519973 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98519973 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98519973 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98519973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98519973, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 98519973, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98519973 відноситься до справи № 910/5254/21

Це рішення відноситься до справи № 910/5254/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98519972
Наступний документ : 98519974