Decision № 98519973, 22.07.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.07.2021
Case No.
910/5254/21
Document №
98519973
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/5254/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агронива - Черкаси »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петроліум »

Про стягнення 73780,19 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Агронива - Черкаси » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петроліум » 73780,19 грн., з яких: 71576,90 грн. зайве сплачені кошти, 448, 60 грн. - 3% річних та 1754,69 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/5254/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір № 2035 постачання нафтопродуктів.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався у відповідності із замовленням поставляти у власність відповідача товар - нафтопродукти ( бензин А-95, дизельне паливо ), а відповідач зобов`язався приймати вказаний товар та своєчасно оплачувати його вартість на умовах цього договору.

Пунктом 4.2 договору від 31.03.2019 р. № 2035 передбачено, що оплата вартості товару може здійснюватись на умовах попередньої оплати або фактичної оплати вартості поставленого товару.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у 2019 р. відповідач поставив нафтопродукти на загальну суму 2305007,00 грн. з ПДВ ( видаткова накладна № 1679 від 12.04.2019 р. на суму 877800,00 грн., видаткова накладна № 1680 від 12.04.2019 р. на суму 207,90 грн., видаткова накладна № 4052 від 19.08.2019 р. на суму 692517,50 грн. та видаткова накладна № 4595 від 07.09.2019 р. на суму 734481,60 грн. )

Натомість, за вказані нафтопродукти було сплачено попередню оплату в розмірі 2426583,90 грн.

02.12.2020 р. на адресу відповідача направлялась претензія № 1 з вимогою повернути кошти в сумі 121576,90 грн.

Відповідачем кошти повернути лише частково в сумі 50000,00 грн., залишок неповернутих коштів становить 71576,90 грн.

Посилаючись на те, що відповідачем претензія не була задоволена у терміни встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України останньому на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 448,60 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1754,69 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України )

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петроліум » ( 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15, офіс 9, код 40028849 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Агронива - Черкаси » ( 19335, Черкаська область, Лисянський район, село Яблунівка, вул. Садова, 63 - Б, код 41661008 ) 71576 ( сімдесят одну тисячу п`ятсот сімдесят шість ) грн. 90 коп. попередньої оплати, 448 ( чотириста сорок вісім ) грн. 60 коп. 3% річних, 1754 ( одну тисячу сімсот п`ятдесят чотири ) грн. 69 грн. збитків від інфляції, 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 98519973 ?

Документ № 98519973 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98519973 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98519973 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98519973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98519973, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 98519973, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 98519973 refers to case No. 910/5254/21

This decision relates to case No. 910/5254/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98519972
Next document : 98519974