Рішення № 98517204, 23.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Київ № 640/1555/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 28.07.2020 позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) відновити з вересня 2018 року виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії; присуджено з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 виправлено описку в рішенні суду від 28.07.2020 шляхом зазначення вірної адреси позивача ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), замість помилково вказаної адреси: ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

12 листопада 2020 року судом у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві звіту про виконання рішення суду від 28.07.2020р.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.07.2021 закінчено виконавче провадження №63917983 з виконання виконавчого листа виданого судом 12.11.2020 щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відновити з вересня 2018 року виплату ОСОБА_1 пенсії.

15 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо виплати заборгованості по сумам невипаленої пенсії за період з вересня 2018 року по час її відновлення позивачу.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 28.07.2020 зобов`язано відповідача лише відновити з вересня 2018 року позивачу виплату пенсії, однак, не зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити виплату заборгованості по пенсії з вересня 2018 року по час відновлення її виплати.

Таким чином, пенсія ОСОБА_1 за рішення суду від 28.07.2020 відновлена але не виплачена.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч. 4, 5 статті 252 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням суду від 28.07.2020 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відновити з вересня 2018 року виплату ОСОБА_1 пенсії.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.07.2021 закінчено виконавче провадження №63917983 з виконання виконавчого листа виданого судом 12.11.2020 щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відновити з вересня 2018 року виплату ОСОБА_1 пенсії.

Як вбачається, підставою закінчення ВП №63917983 було те, що листом від 03.02.2021 №2600-0904-5/15851 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило про виконання рішення суду від 28.07.2020.

Так, Головне управління вказаним вище листом повідомило, що виплату заборгованості за рішенням суду від 28.07.2020 з 01.09.2018 по 31.01.2021 в сумі 121 439,50грн. буде здійснено в межах бюджетних асигнувань на цю мету.

З 01.02.2021 ОСОБА_1 поновлено виплату пенсії та включено в основну відомість на виплату пенсій за лютий 2021 року.

Тобто, відповідачем виконано рішення суду від 28.07.2020 та поновлено з 01.09.2018 виплату ОСОБА_1 виплату пенсії.

Однак, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням суду від 28.07.2020 вирішено питання про право на поновлення та виплату позивачу пенсії, однак не було визначено способу виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/1555/20 щодо зобов`язання відповідача виплатити позивачу заборгованість по сумам невиплаченої пенсії з вересня 2018 року по час відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/1555/20 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість по сумам невиплаченої пенсії з вересня 2018 року по час відновлення виплати пенсії.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін