Ухвала суду № 98517118, 22.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

22 липня 2021 року м. Київ № 826/7910/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі:

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інедіт Еспейс"про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інедіт Еспейс" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2015 позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаної постанови, 29.10.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/7910/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2018 замінено стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2015 у справі № 826/7910/15 з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві 13.07.2021 подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що строк для пред`явлення вищевказаного листа до виконання сплив.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

На підставі частини четвертої статті 229 та частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Ознайомившись з поданою заявою, суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що причини пропуску такого строку є неповажними, оскільки, по-перше, як вже вище було зазначено судом виконавчий лист було видано 29.10.2015 та отримано представником фонду 04.02.2016, тоді як строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання складав - до 10.06.2016, по-друге, у Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було достатньо часу з моменту отримання виконавчого листа №826/7910/15 виданого 29.10.2015 для пред`явлення його до виконання, що відповідно зроблено не було, по-третє, додані до заяви від 13.07.2021 документи, жодним чином не підтверджують поважність причин пропуску строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання протягом тривалого строку з моменту його отримання, з огляду на що вимоги заяви від 13.07.2021 в цій частині також задоволенню також не підлягають.

Суд зазначає, що заявником не обґрунтовано такий значний пропуск строку звернення до суду із вказаною заявою, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 376, підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.