Ухвала суду № 98517117, 22.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2021 року м. Київ № 640/8044/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання нечинною постанову

за участі учасників справи:

представника позивача - Дряхлова Є.О.,

представника відповідача - Усачової А.І.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання нечинними абзаців 4, 5, 7, 9 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 218 від 10.02.2021.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №640/7864/21, оскільки встановлення правомірності чи неправомірності прийняття деяких пунктів постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.02.2021 № 218 "Про затвердження Змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" у справі 640/7864/21 має прямий причинно-наслідковий зв`язок із підставами на які посилається позивач по справі № 640/8044/21 та зумовлює об`єктивну неможливість розгляду цієї справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні наполягав на задоволенні поданого клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення такої заяви позивача.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши подане клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дана позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем в порушення норм діючого законодавства було прийнято постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.02.2021 № 218 "Про затвердження змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" деякі пункти якої позивач оскаржує.

Разом з тим, по справі № №640/7864/21 оскаржувались у тому числі абзаци 4, 5, 7, 9 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 218 від 10.02.2021 за інших обґрунтувань.

Суд бере до уваги, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось від 30.06.2021 позов АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" частково задоволено, зокрема: визнано протиправними та нечинними пункти 5, 7, 9 Змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.02.2021 №218.

Отже, суд погоджується з позивачем, що набрання вказаним рішенням законної сили буде підставою часткової відсутності предмету позову у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про зупинення провадження у справі, оскільки наявна об`єктивна необхідність зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/7864/21.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/8044/21 за позовом ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанову до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/7864/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко