Ухвала суду № 98514296, 21.07.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

21 липня 2021 року Справа № 280/1694/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Офісу великих платників податків ДФС щодо процесуального правонаступництва у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі №280/1694/19 задоволено частково позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА».

01.04.2020 позивачу видано виконавчі листи.

20.07.2021 від представника Офісу ВПП ДФС надійшла заява про заміну відповідача, в якій заявник просить суд:

замінити відповідача – Офіс ВПП ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) в порядку процесуального правонаступництва на Офіс ВПП ДПС (код ЄДРПОУ 43141471);

замінити боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 16309,18 грн. з Офісу ВПП ДФС на Офіс ВПП ДПС.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволеню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до положень статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р запущено виконання ДПС України та її територіальними органами покладених на неї завдань, визначених Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227.

Отже, за результатами реорганізації податкових органів, на даний час саме Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС відповідно до повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстави для заміни відповідача – Офіс великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) на правонаступника – Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471).

В частині задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд відмовляє, оскільки така процесуальна дія вже вчинена судом 09.12.2020 за заявою представника управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва, про що свідчить відповідна ухвала суду від 09.12.2020.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Офісу великих платників податків ДФС – задовольнити частково.

Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/1649/19.

Замінити відповідача – Офіс великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) його правонаступником – Офісом великих платників податків ДПС (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г, код ЄДРПОУ 43141471).

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова