Ухвала суду № 98513856, 19.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.07.2021
Номер справи
200/6778/21
Номер документу
98513856
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну підстав позову

19 липня 2021 р. Справа №200/6778/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

02 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – відповідач, ГУ ДФС у Донецькій області), в якому позивач просив:

1. визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Донецькій області щодо не включення до стажу роботи в органах податкової міліції ОСОБА_1 , як наслідок не включення до вислуги років для призначення пенсії, стажу роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні);

2. зобов`язати ГУ ДФС у Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні) для призначення пенсії за вислугою років;

3. зобов`язати ГУ ДФС у Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок сум недоотриманої основної та додаткової заробітної плати (премій, надбавок, доплат тощо), щорічної матеріальної допомоги та забезпечення, компенсації за усі дні ненарахованих та невикористаних основних та додаткових відпусток з урахуванням спеціального стажу роботи в податковій міліції з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні), за період з 20 липня 2007 року по теперішній час.

07 липня 20201 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував у відповідача докази.

06 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову та про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив:

«1. визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Донецькій області щодо не включення до стажу роботи в органах податкової міліції ОСОБА_1 , як наслідок не включення до вислуги років для призначення пенсії, стажу роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні);

2. зобов`язати ГУ ДФС у Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні) для призначення пенсії за вислугою років;

3. зобов`язати ГУ ДФС у Донецькій області здійснити перерахунок за весь час роботи в органах податкової міліції та виплатити ОСОБА_1 суми недоотриманого грошового забезпечення ( надбавки за вислугу років, допомоги для оздоровлення, грошового забезпечення за час тимчасової непрацездатності осіб начальницького складу податкової міліції, грошового забезпечення за час перебування у начальницького складу податкової міліції) з урахуванням включення до вислуги років періоду роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні);

4. зобов`язати ГУ ДФС у Донецькій області здійснити перерахунок тривалості та кількості днів невикористаної щорічної відпустки за весь час роботи в органах податкової міліції з урахуванням вислуги років періоду роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні) та проходження строкової військової служби у Збройних силах України за період з 13 травня 2002 року по 05 травня 2003 року військової (11 місяців 22 дні) і виплатити при звільнені ОСОБА_1 суми компенсації за невикористані дні щорічної відпустки з урахуванням включення до вислуги років періоду роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні) та проходження строкової військової служби у Збройних силах України за період з 13 травня 2002 року по 05 травня 2003 року військової (11 місяців 22 дні)».

Заява про зміну підстав позову подана з дотриманням приписів ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), а тому суд приймає їх до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 47, 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву позивача – ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 06 липня 2021 року у зв`язку з чим позовні вимоги вважати такими:

«1. визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Донецькій області щодо не включення до стажу роботи в органах податкової міліції ОСОБА_1 , як наслідок не включення до вислуги років для призначення пенсії, стажу роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні);

2. зобов`язати ГУ ДФС у Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні) для призначення пенсії за вислугою років;

3. зобов`язати ГУ ДФС у Донецькій області здійснити перерахунок за весь час роботи в органах податкової міліції та виплатити ОСОБА_1 суми недоотриманого грошового забезпечення ( надбавки за вислугу років, допомоги для оздоровлення, грошового забезпечення за час тимчасової непрацездатності осіб начальницького складу податкової міліції, грошового забезпечення за час перебування у начальницького складу податкової міліції) з урахуванням включення до вислуги років періоду роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні);

4. зобов`язати ГУ ДФС у Донецькій області здійснити перерахунок тривалості та кількості днів невикористаної щорічної відпустки за весь час роботи в органах податкової міліції з урахуванням вислуги років періоду роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні) та проходження строкової військової служби у Збройних силах України за період з 13 травня 2002 року по 05 травня 2003 року військової (11 місяців 22 дні) і виплатити при звільнені ОСОБА_1 суми компенсації за невикористані дні щорічної відпустки з урахуванням включення до вислуги років періоду роботи в органах Державної податкової служби з 22 серпня 2001 року по 30 квітня 2002 року та з 03 червня 2003 року по 19 липня 2007 року (04 роки 9 місяців 24 дні) та проходження строкової військової служби у Збройних силах України за період з 13 травня 2002 року по 05 травня 2003 року військової (11 місяців 22 дні)».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98513856 ?

Документ № 98513856 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98513856 ?

Дата ухвалення - 19.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98513856 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98513856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98513856, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 98513856, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98513856 відноситься до справи № 200/6778/21

Це рішення відноситься до справи № 200/6778/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98513855
Наступний документ : 98513857