
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"22" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/353/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони її правонаступником у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Шостака Юрія Володимировича
про стягнення за кредитним договором в сумі 22 891 грн,
без виклику представників сторін,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шостака Ю.В. про стягнення в сумі 22 369,01 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/353/15 від 13.05.2015 позов задоволено частково, стягнено з Фізичної особи-підприємця Шостака Юрія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 16 842,25 грн - неповернуту суму овердрафту, 5 033,42 грн - прострочені проценти, 0,22 грн - комісії за адміністрування кредиту, 570,95 грн - пені по простроченому кредиту, 213,55 грн - пені по прострочених процентах, 0,01 грн - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 1 808,55 грн - судового збору. У задоволенні позову про стягнення 212,21 грн пені по простроченому кредиту та 18,84 грн пені по прострочених процентах відмовлено.
25.05.2015 на примусове виконання рішення суду від 13.05.2015 у справі № 918/353/15 видано відповідний наказ.
21.07.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.
Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Приписами ч. 5 ст. 334 ГПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.120, 234, 235, 334 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду на "02" серпня 2021 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 11.
3. Сторонам надати суду докази перебування наказу Господарського суду Рівненської області № 918/353/15 від 25.05.2015 на примусовому виконанні.
4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи - на власний розсуд.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
7. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 22.07.2021.
Суддя О.Андрійчук
Судове рішення № 98512885, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/353/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: