Ухвала суду № 98510477, 23.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5104/21

Номер провадження 2-а/404/100/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Тарасівка), до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України, рядового поліції Коцюба Андрія Володимировича (місцезнаходження: 54056, місто Миколаїв, вулиця Новозаводська, будинок № 1б), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ДП 18 № 861525 від 04.07.2021 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України, рядовим поліції Коцюба Андрієм Володимировичем.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно зі статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, за частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: Бобринецький район, село Тарасівка, що підтверджується також наданою позивачем копією паспорта серії НОМЕР_1 від 03.09.1997 року виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області. Водночас місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 .

Вищевказані адреси (зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходження відповідача) не належать до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Крім того позивачем через канцелярію суду подано заяву (вх. № 27181 від 22.07.2021 року) про передачу адміністративного позову за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, у зв`язку з реєстрацію місця проживання позивача в Бобринецькому районі, село Тарасівка. На підтвердження його реєстрації додано копію паспорта громадянина України.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною першою статті 25 цього Кодексу.

Відтак, до адміністративного позову застосовуються наслідки пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України за вимогами якого, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач просить суд передати адміністративний позов за підсудністю в порядку передбаченому статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе передати вищевказаний адміністративний позов до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, що не суперечить вимогам статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, за встановленим у законному порядку місцем реєстрації позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 25, 26, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Тарасівка), до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України, рядового поліції Коцюба Андрія Володимировича (місцезнаходження: 54056, місто Миколаїв, вулиця Новозаводська, будинок № 1б), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього документами, передати за підсудністю на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 27200, Кіровоградська область, місто Бобринець, вулиця Миколаївська, будинок № 80).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка