Ухвала суду № 98510472, 05.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4900/20

Номер провадження 2/404/1366/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря –Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника ПП «Анкар Транс» про призначення семантико-текстуальної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «Анкар Транс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є директором і власником ПП «Анкар Транс», яке розташоване по АДРЕСА_1 . Від кількох людей одночасно – співробітники, партнери по бізнесу, знайомі – дізнався, що відповідач у соціальній мережі Facebook розмістив негативний допис: «Ребята, будьте внимательны! Фирма «Анкар-транс» (г. Кременчуг) кидает на деньги. При поступлении на работу заставляют подписать контракт на 30 тыс. (платишь если уволился в течении года), но даже без него последнюю зарплату не выдают! Командировочные (100 грн) дают в зарплату, т.е. первый месяц ездишь за свои, или унижаешься и выпрашиваешь. Режим труда …отдых если «повезло» и попал в тепловой, а так 15 мин на руле и в путь. Зарплату не дали, хотя был готов отработать две недели. Кинули 100-ку на проезд (сам иногородний) и просто отключили телефоны. Ни логист, ни директор так и не ответили. Вот такой жизненный урок! Всем удачи на дороге!». До допису прикладено особисту фотографію ОСОБА_2 та фото території підприємтсва, зроблене потайки крізь огорожу. Фотографії, згоди на публікацію яких не давав, свідчать про незаконний збір, зберігання, використання, поширення та публікацію конфіденційної інформації. До допису також додано фото смс погрозливого змісту, яке відповідач пов`язує з особою директора ПП «Анкар Транс».

Відповідач подав відзив, в якому позов не визнав. Вважає вимоги позивача недоведеними.

Представник ПП «Анкар Транс» надав суду клопотання про призначення семантико-текстуальної експертизи, зазначила, що відповідач заперечує, що висловлені ним слова є фактичним твердженням. Вважає що для аналізу змісту повідомлення, розміщеного відповідачем на сайті спільноти Facebook, необхідно залучити особу, яка володіє спеціальними знаннями в цій сфері.

Відповідач в судове засідання не з’ явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені умови наявні, для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань.

Суд доручає проведення експертизи експертам Харківського інституту судових експертиз імені засл.проф.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Анкар Транс» (вул. Ударна, 15 с. Мала Кохнівка Кременчуцький район, Полтавська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - судову семантико-текстуальну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського інституту судових експертиз імені засл.проф. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи є інформація, розповсюджена ОСОБА_1 09

серпня 2020 року на веб-сайті спільноти Facebook «…Фирма «АНКАР-транс» (г. Кременчуг) кидает на деньги!!! При поступлении на работу заставляют подписать контракт на 30 тыс. (платишь если уволился в течении года), но даже без него последнюю зарплату не выдают!

Командировочные (100 грн) дают в зарплату,…. Отдых если «повезло» и попал в тепловой, а так 15 мин на руле и в путь.

Зарплату НЕ дали………Кинули 100-ку на проезд (сам иногородний) и просто отключили телефоны. Ни логист, ни директор так и не ответили…...» фактичним судженням або оціночним судженням?

2)Чи має інформація, розповсюджена ОСОБА_1 09 серпня 2020 року на веб-сайті спільноти Facebook, негативний характер по відношенню до ПП «АНКАР Транс».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою перебачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 05.07.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна