Ухвала суду № 98510089, 23.07.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/955/21

Провадження №2-о/192/35/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 липня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро), Новопокровська селищна громада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника – адвоката Петренка П.Д. звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Розтання Солонянського району Дніпропетровської області.

Подана представником заява визначена, як позовна, однак, враховуючи склад учасників визначений представником та факт, який просить встановити заявник фактично ним подано заяву, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви не вбачається спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Враховуючи викладене, подана заява відповідно до п.2, 4, 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України повинна містити зокрема, повне найменування юридичних осіб учасників справи, зміст вимог, виклад обставин, якими вони обґрунтовані, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подана заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається заявником.

Заявнику слід зазначити підстави, на яких ним вказано заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новопокровську селищну громаду Солонянського району Дніпропетровської області, зазначити яким чином дана заява стосується інтересів даних заінтересованих осіб.

Крім того, обґрунтувавши підстави залучення заінтересованих осіб та визначившись із складом учасників необхідно зазначити вірне найменування юридичної особи. Так, за ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04339646 значиться Новопокровська селищна рада, яка є органом місцевого самоврядування та представляє відповідну громаду. Представником зазначена в якості заінтересованої особи Новопокровська селищна громада.

Також заявнику необхідно обґрунтувати необхідність встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Розтання Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , тобто мету звернення до суду. Вказати причини неможливості одержання свідоцтва про смерть ОСОБА_5 заявником без встановлення факту смерті судом.

Так, з наданих суду документів вбачається, що заявник не звертався за видачею свідоцтва про смерть ОСОБА_5 до компетентних органів, оскільки відмови у видачі свідоцтва компетентного органу суду не надано. Інформація про неможливість реєстрації смерті ОСОБА_5 , 1946 р.н. надана Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Крім того, заявнику необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) та підтвердити відповідність наданих суду копій документів у передбаченому законом порядку. Так, надані суду документи посвідчені підписом представника, а не заявниці. Крім того, не всі документи посвідчено належним чином. Зокрема, копія амбулаторної картки померлого ОСОБА_5 не містить підпису заявниці, зазначено, що 16.07.2021 дана копія посвідчена ОСОБА_4 хоча в заяві вказано, що оригінал картки знаходиться саме у заявниці, копія свідоцтва про укладення шлюбу батьками заявниці також не містить підпису заявниці. Також, в позовній заяві зазначено, що в матеріали справи надано оригінал відповіді на запит представника – адвоката Петренка П.Д., хоча суду надано його ксерокопію, яка не посвідчена належним чином.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 177 ЦПК України заявнику необхідно додати копії заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а не докази їх направлення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 177 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро), Новопокровська селищна громада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту смерті залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова