Ухвала суду № 98509025, 19.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1692/16-ц

2/465/129/21

У Х В А Л А

судового засідання

19.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Ільчишин З.Р.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_2 25.03.2016 року звернулась до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору №107/320/08/Ф від 21.02.2008р. недійсним.

28.03.2016 року суддею Франківського районного суду м.Львова Козюренком Р.С. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

02.06.2016 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Козюренка від 30.06.2016 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 25.08.2016р.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Козюренка від 25.08.2016 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 13.10.2016р.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Козюренка від 26.10.2016 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 17.11.2016р.

31.01.2017 року позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Козюренка від 01.02.2017 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 02.03.2017р.

28.02.2017 року позивачкою подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

02.03.2017 року у зв`язку з відсутністю позивача, розгляд справи відкладено на 29.03.2017р. о 11 год.

27.03.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення справи, призначеної на 29.03.2017р. у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Козюренка від 29.03.2017 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 24.04.2017р.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Козюренка від 24.04.2017 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 31.05.2017р.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Козюренка від 31.05.2017 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 20.06.2017р.

01.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи, призначеної 31.05.2017р. за відсутності позивача та її представника у зв`язку із зайнятістю.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Козюренка від 20.06.2017 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 11.07.2017р.

Розпорядженням керівника аппарату на виконання рішення зборів суддів №2 від 10.05.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019р. визначено суддю Дзеньдзюру С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 12.08.2019р. справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.09.2019р.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 09.09.2019 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 25.11.2019р.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 25.11.2019 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 10.03.2020р.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 10.03.2020 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 24.04.2020р.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 24.04.2020 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 06.11.2020р.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 06.11.2020 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 17.03.2021р.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 17.03.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 19.07.2021р.

19.07.2021р. в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ні позивач ні її представник з часу розгляду справи жодного разу не були в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позовна заява подана представником ОСОБА_2 25.03.2016 року. За час знаходження справи в суді ні позивач ні її представник жодного разу в судове засідання не з`являлись. Один раз представником позивача було подане клопотання про проведення судового засідання 31.05.2017р. без його участі та участі позивачки, однак таке клопотання надійшло на адресу суду тільки 01.06.202017р., тобто вже після судового засідання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа Каракуця проти України).

Заявниця та її представник жодного разу, протягом 5 років знаходження справи в суді, на судові засідання не з`являлись, крім поданих двох клопотань, даною цивільною справою не цікавились.

Також, із запитів Корольовського районного суду м.Житомира від 17.07.2017р. №296/11724/15-ц, від 19.04.2018р. №11316/2/296/1062/18, від 28.08.2018р. № 2/296/1062/18, від 21.09.2020р. №27105/2/296/327/20, від 27.05.2021р. №14562/2/296/847/21 вбачається, що в провадженні даного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості і така зупинена до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повідомлення про всі судові засідання вносились в систему Д-3 та інформація про них була доступна на сайті Франківського районного суду м.Львова.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини а також тривалість розгляду даної справи, суд приходить до переконання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 261, 353-354 ЦПК України , суд –

Ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Судя Дзеньдзюра С.М.