
Справа № 529/563/21
Провадження № 2/529/204/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 липня 2021 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської районної ради, Відділу управління майном про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Полтавської районної ради на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 26 січня 2021 року по 26 березня 2021 року у розмірі 76 876,69 грн та компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати у розмірі 1 778,16 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача Полтавської районної ради на його користь сплачений ним судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 908,00 грн.
Ухвалою судді від 12 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі позивачу також було роз`яснено його право на подачу клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду з позовом.
19 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 , на виконання вищевказаної ухвали судді, надав суду вказані в ухвалі документи, таким чином усунувши недоліки позовної заяви. Крім цього, позивачем подано суду клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду з позовом. В обґрунтування клопотання позивач вказав, що строк подачі даного позову до суду ним було пропущено у зв`язку із погіршенням самопочуття через щеплення, яке мало місце в останні дні строку подачі позову до суду.
Враховуючи те, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, що підтверджується наданою позивачем довідкою медичного закладу, приходжу до висновку про поважність причини пропуску строку звернення до суду з позовом та вважаю за необхідне відповідно до ст. 234 КЗпП України поновити позивачу строк подачі вказаного позову до суду.
Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене та те, що справа, що виникає іх трудових відносин відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КЗпП України, п. 2 ч. 4 ст. 19, ст. ст. 187, 190, 274-279 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Полтавської районної ради, Відділу управління майном про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання у вказаній цивільній справі о 10 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом в судове засідання учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко
Судове рішення № 98507007, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 529/563/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: