Ухвала суду № 98506623, 23.07.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1749/21

Провадження №2-о/283/57/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Чушенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, Комунальна установа «Радомишльський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Малинського районного суду від 19.10.2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною; встановлено над нею опіку, заявницю призначено опікуном. На даний час у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я заявниця не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 – ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду від 19.10.2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною; встановлено над нею опіку, заявницю призначено опікуном ( а.с. 5).

Заявниця має похилий вік та незадовільний стан здоров`я, що підтверджено копією паспорта та консультаційним висновком спеціаліста (а.с. 2, 6).

Відповідно до медичного висновку ЛКК № 649 від 25.06.2021, довідки з обласного клінічного психоневрологічного диспансеру № 536 від 23.06.2021, характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 відповідає вимогам до опікуна ( а.с. 10-12).

ОСОБА_2 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 , що підтверджено належними доказами ( а.с. 8, 9) та бажає бути опікуном недієздатної, про що подала до суду відповідну заяву.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Орган опіки та піклування та КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Заперечень щодо призначення новим опікуном ОСОБА_2 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення опіком ОСОБА_2 , суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , призначивши новим опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 62, 63, 64, 65, 75 ЦК України; ст.ст. 4, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258-261, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Комунальної установи «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23.07.2021.

Суддя В. М. Хомич