Ухвала суду № 98506161, 23.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9143/21

Провадження № 1-кс/592/4491/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021200480001584 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 21.07.2021 о 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс удар ножем в область серця ОСОБА_5 , від чого останній помер. 21.07.2021 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у останнього виявлено та вилучено: 1)футболку зеленогокольору знаписом «Рогань»,на якіймається РБКщо запакованодо паперовогопакету №1 наякому маєтьсябирка з пояснювальнимнаписом тапідписами учасників;2)джинсові брюкисинього кольору,на якихмається РБК,що запакованодо паперовогопакету №2,на якомумається бирказ пояснювальнимнаписом тапідписами учасників;3)1пару туфлівчоловічих чорногокольору щозапаковано допаперового пакету№ 3,на якомумається бирказ пояснювальнимнаписом тапідписами учасників. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі та предмети могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) футболку зеленого кольору з написом «Рогань», на якій мається РБК, що запаковано до паперового пакету № 1 на якому мається бирка з пояснювальним написом та підписами учасників; 2) джинсові брюки синього кольору, на яких мається РБК, що запаковано до паперового пакету №2 , на якому мається бирка з пояснювальним написом та підписами учасників; 3) 1 пару туфлів чоловічих чорного кольору що запаковано до паперового пакету № 3, на якому мається бирка з пояснювальним написом та підписами учасників.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1