Ухвала суду № 98505951, 22.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

22 липня 2021 року м.Одеса Справа № 522/19974/20

Провадження № 2-др/522/72/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Інтермодал Експрес» про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року адвокат Бєлогуб Марія Вікторівна, яка є представником відповідача ТОВ «Інтермодал Експрес», звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтермодал Експрес» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 18 000,00 грн.

Представник відповідача - адвокат Бєлогуб Марія Вікторівна звернулася до суду із заявою про розгляд заяви без її участі.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.2, ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з нормами ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , та суд вирішив стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Інтермодал Експрес» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 81884 грн 17 коп, судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. та витрати пов`язані із здійсненням перекладу у розмірі 3 348 грн 20 коп.

09.07.2021 року адвокат Бєлогуб Марія Вікторівна, яка є представником відповідача ТОВ «Інтермодал Експрес», звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтермодал Експрес» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 18 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України Розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вказані норми та результати розгляду справи, яку було задоволено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для прийняття додаткового рішення, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141,260,261,270,353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Бєлогуб Марії Вікторівні, яка є представником відповідача ТОВ «Інтермодал Експрес», в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали..

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22 липня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова