Рішення № 98504581, 22.07.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/381/21

2/239/389/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Новогродівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Прайм Альянс»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., Новогродівський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), вказуючи на те, що в червні 2021 року з його заробітної плати були стягнуті кошти, як йому стало відомо, на підставі постанови Новогродівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) від 19.02.2021 року про звернення стягнення на його заробітну плату. При зверненні до Новогродівського міського відділу ДВС йому повідомили, що до відділу надійшов виконавчий напис №НОН 618945, вчинений 02.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., де стягувачем є ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Сума боргу, яка підлягає стягненню становить 14626 грн. 75 коп., з яких: 13415 грн. 46 коп. – заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 1066 грн. 47 коп. – заборгованість по відсоткам, 144 грн. 82 коп. – витрати за вчинення виконавчого напису. Загальна сума стягнутих з нього грошових коштів за виконавчим написом склала 3230 грн. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог ст.88 Закону України «Про нотаріат», п 2.3. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в зв`язку з чим він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Відповідач повинен звернутися до суду з позовом, що дасть йому право заперечувати та оскаржувати їх дії. Він не укладав з ТОВ «ФК «Прайм Альянс» ніяких договорів та кредит в них не брав. Однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. На його адресу не надходило вимоги – повідомлення про погашення заборгованості. Виконавчий напис вчинений з порушенням встановленого строку позовної давності, так як згідно умов кредитного договору строк позовної давності встановлено у три роки. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Спірний виконавчий напис вчинений нотаріусом 02.06.2020 року, після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року, в редакції станом на час вчинення оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса, стосувався лише нотаріально посвідчених договорів і не міг застосовуватись до кредитного договору, укладеного з ним. Просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. , вчинений 02.06.2020 року №НОН 618945 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованість в розмірі 14626 грн. 75 коп., таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 908 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив, в якому просить справу розглядати без його участі, позов не визнає. Зазначає, що 02.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір відповідно до якого останній отримав кошти в сумі 34100 грн. із сплатою 27 %. У зв`язку з невиконанням позивачем умов кредитного договору утворилась заборгованість. 08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав нового кредитора до позивача за кредитним договором №R53113296601B від 02.08.2012 року. 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» і ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло прав нового кредитора до позивача за кредитним договором №R53113296601B від 02.08.2012 року. Перед зверненням до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, 01.03.2019 року на вказану в кредитному договорі адресу позичальника, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості за кредитом протягом 30 днів з моменту вимоги, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень цінних листів з описом вкладень та квитанцією про оплату з Укрпошта. Просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Новогродівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі, до позовної заяви заперечень не має.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить справу слухати у її відсутність.

Враховуючі клопотання позивача, відповідача та третіх осіб про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу без учасників на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., Новогродівський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виконавчим написом, вчиненим 02.06.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю на підставі ст. ст. 87-91 ЗУ «Про нотаріат» та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №R53113296601B від 02.08.2012 року, укладеним ним із ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги яким було відступлено до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715нв від 08.07.2015 року, яким в свою чергу відступлено право вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на підставі договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, суму часткової заборгованості за період з 29.01.2019 року по 10.03.2020 року в розмірі 14481 грн. 93 коп., з яких: 13415 грн. 46 коп. – заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 1066 грн. 47 коп. – заборгованість по відсоткам, а також 144 грн. 82 коп. плати за вчинення виконавчого напису, а всього 14626 грн. 75 коп.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2021 року, заступником начальника відділу Новогродівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №НОН 618945, виданого 02.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14481 грн. 93 коп.

Згідно кредитного договору № R53113296601B від 02.08.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 34100 грн., із сплатою 27 % за користування кредитом, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені договором. Строк кредитування до 02.08.2015 року.

Згідно опису вкладення до цінного листа та списку згрупованих поштових відправлень Укрпошта, ОСОБА_1 01.03.2019 року була надіслана письмова вимога про сплату заборгованості по кредитному договору, повідомлено про відступлення право вимоги.

Згідно розрахункових листів за квітень, травень 2021 року, з заробітної плати позивача відраховані 1580 грн., 1650 грн.

Згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715нв від 08.07.2015 року, ПАТ «ВТБ Банк» передало, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав вимоги за кредитним договором №R53113296601B від 02.08.2012 року, щодо позивача.

Згідно договору факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передала, а ТОВ «ФК «Прайм Альянс» прийняла право грошової вимоги за кредитним договором №R53113296601B від 02.08.2012 року щодо позивача.

Відповідно ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно п.п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції №282/20595 від 22.02.2012 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Відповідно до п. п.1, 2 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Вказана правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі № 6-887цс17.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц (провадження № 61-84цс19).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою КМ України № 1172 від 29.06.1999 року у редакції станом на час вчинення оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса, стосувався лише нотаріально посвідчених договорів і не міг застосовуватись до кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк».

Судом встановлено, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 02.06.2020 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» не доведено суду надання нотаріусу для вчинення виконавчого напису документів згідно «Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», як і не доведено надання документів в підтвердження безспірності заборгованості боржника, в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням встановленого п.3.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.88 Закону України «Про нотаріат» строку, оскільки строк кредитування визначений кредитним договором становить до 02.08.2015 року, отже, з дня виникнення права вимоги за кредитним договором на час вчинення виконавчого напису 02.06.2020 року минуло більше трьох років, в зв`язку з чим виконавчий напис нотаріуса підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись Законом України «Про нотаріат» №3425 від 02.09.1993 року, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, Переліком документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172,ст.15,16,18 ЦК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Новогродівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) – задовольнити.

Виконавчий напис №НОН618945, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 02 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»заборгованості за кредитним договором у розмірі 14626 грн. 75 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, код ЄДРПОУ 41677971) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя: