Ухвала суду № 98502990, 14.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/75/21

Справа № 636/4937/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Літвінової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2021 у справі №636/4937/18,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа, що не заявляє самостійні позовні вимоги – міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешт – задоволені. Знято арешт та скасувано запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 725301, виданої 23 жовтня 2016 року, ДВС у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області, заборона № 104/2006 Чугуївської державної нотаріальної контори, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 , зареєстровано 07.11.2006 № 4017097 реєстратором: Чугуївська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 4017097, дата перенесення 25.11.2013, номер запису про обтяження 3525672.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2020.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку в частині зазначення номеру запису про обтяження.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у тексті рішення суду від 17.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 по цивільній справі №636/4937/18, виключивши по всьому тексту рішення номер запису про обтяження «3525672».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов