Ухвала суду № 98501477, 23.07.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/283/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання – Соломки Л.М.;

представника позивача – ОСОБА_1 ;

представника відповідача – ОСОБА_2 ;

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача – приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабак Олег Володимирович про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача – приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабак О.В. про визнання заповіту недійсним. Підставою для визнання заповіту недійсним позивачем зазначено те, що, на його думку, в період складання заповіту (травень 2020 року) його мати – ОСОБА_5 , не здатна була усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як страждала на хронічне психічне захворювання.

Одночасно з поданням позову представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». На вирішення експертизи необхідно поставити запитання: Чи страждала спадкодавець ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання заповіту, а саме: 05 травня 2020 року, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи дозволяло їй це захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримала, суду пояснила, що призначення вказаної експертизи необхідно для повного та всебічного розгляду даної справи. Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи покладалася на думку суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проте зазначив, що на вирішення експертизи необхідно поставити наступні запитання:

чи могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій під час підписання заповіту 05 травня 2020 року ОСОБА_5 ?

якщо спадкодавець ОСОБА_5 страждала на будь-яке психіатричне захворювання, то чи істотно впливав ступінь психічних розладів ОСОБА_5 на здатність усвідомлювати значення своїх дій під час складання заповіту 05 травня 2020 року?

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача – приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабак О.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення від 08 липня 2021 року, в яких просив суд справу розглядати без його участі.

Виходячи з приписів ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача – приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабака О.В.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що з`ясування психічного стану спадкодавця на момент посвідчення спірного заповіту має значення для справи, беручи до уваги, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи судом у підготовчому судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та допитано у якості свідка відповідача ОСОБА_4 , покази яких зафіксовано на CD-диску, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Так, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»

(вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708, код ЄДРПОУ 02004841).

Відповідно до ч.ч. 4 і 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про те, що для проведення експертизи експертам необхідно поставити питання запропоновані як представником позивача так і представником відповідача, а саме:

чи страждала спадкодавець ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання заповіту, а саме: 05 травня 2020 року, яким-небудь психічним захворюванням?

чи усвідомлювала спадкодавець ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повній мірі, значення своїх дій та чи могла керувати ними, на час складання нею заповіту 05 травня 2020 року?

якщо спадкодавець ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала на будь-яке психічне захворювання, то чи істотно впливав ступінь психічних розладів ОСОБА_5 на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту 05 травня 2020 року?

Згідно із абзацом 8 ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» держава гарантує безоплатне проведення медико-соціальної експертизи, судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, патологоанатомічних розтинів та пов`язаних з ними досліджень у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, оплату за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 223, 247, 252, 258, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача – приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабак Олег Володимирович про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708, код ЄДРПОУ 02004841).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждала спадкодавець ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання заповіту, а саме: 05 травня 2020 року, яким-небудь психічним захворюванням?

2) чи усвідомлювала спадкодавець ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повній мірі, значення своїх дій та чи могла керувати ними, на час складання нею заповіту 05 травня 2020 року?

3) якщо спадкодавець ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала на будь-яке психічне захворювання, то чи істотно впливав ступінь психічних розладів ОСОБА_5 на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту 05 травня 2020 року?

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, що містять зафіксовані на CD-диску покази свідків, а також оригінали наступних документів:

медичну картку ОСОБА_5 № 705;

медичну картку ОСОБА_5 з диспансерного обліку у лікаря психіатра

№ 0587.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова