Постанова № 98500550, 22.07.2021, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/2665/21

Провадження №3/431/337/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника

митного органу Сорокіна Л.В.

перекладача Гончарової І.М.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області адміністративну справу, яка надійшла зі Східної митниці Держмитслужби (протокол №23/702070/21) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, громадянина РФ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого слюсарем у відділі освіти Покровської міської ради Донецької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 08.08.2019р. ввіз на митну територію України через митний пост «Просяне» автомобіль LADA-210740 держ№ НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , 2008р.в., в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року та станом на 17.05.2021р. зазначений автомобіль не вивіз до РФ, чим перевищив встановлений ст.380 МК України строк тимчасового ввезення вказаного транспортного засобу більше ніж на 30 діб.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні порушення митних правил визнав частково, пояснив що автомобіль зламався і він самостійно його ремонтував і у зв`язку з епідемією Ковід не міг вивезти автомобіль.

Представник Східної митниці Держмитслужби України Сорокін Л.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Крім часткового визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-витягом з АСМО (а.с.10), згідно якого 08.08.2019р. у пункті пропуску UA702090 зареєстровано перетин кордону на напрямку «в`їзд» ОСОБА_2 на автомобілі VAZ-210740 держ№ НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , у режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

-витягом з АСМО (а.с.11-12), згідно якого будь-які заяви від особи ОСОБА_3 або ОСОБА_4 про проведення митних операцій до митного органу не надходили.

До часткового визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та до його пояснень про те, що він не міг вивезти автомобіль у зв`язку з його поломкою та епідемією Ковід, суд відноситься критично, оскільки таке часткове визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та такі його пояснення спростовуються дослідженим у судовому засіданні витягом з АСМО (а.с.11-12), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не звертався до митних органів з повідомленням про неможливість вивезення автомобіля, і у судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів на підтвердження неможливості вивезення ОСОБА_1 автомобіля за межі України протягом року з дня його ввезення.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.6 ст.481 МК України, як перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 000(сто сімдесят тисяч) гривень.

Штраф перераховувати отримувач ГУК у Луг.обл. /МТГ у м.Луганську/21081100, код отримувача 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA048999980313040106005012493, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев