Ухвала суду № 98500312, 13.07.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1032/20

провадження № 2/361/476/21

13.07.2021

УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного управління у Броварському районі та м. Бровари Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргеоземпроект”, ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою та зобов`язання вчинити певні дії щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

06 липня 2021 року відповідач у справі ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного управління у Броварському районі та м. Бровари про визнання недійсним розташування земельних ділянок на кадастровому плані в Державному земельному кадастрі України.

У ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 193 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито ухвалою суду від 17 лютого 2020 року, запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали подати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній справі, копію позовної заяви разом із копіями доданих документів відповідач ОСОБА_2 одержала 29 лютого 2020 року, про що свідчить зворотне повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

Виходячи з наведеного, зустрічний позов відповідач ОСОБА_2 повинна була подати до суду у строк до 15 березня 2020 року.

06 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , судом поновлено відповідачу ОСОБА_2 строк на подачу відзиву для врахування позиції останньої у справі.

Зазначений зустрічний позов відповідач ОСОБА_2 подала до суду лише 06 липня 2021 року, тобто з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Подана нею зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки подана до суду в одному екземплярі та не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Наведене вище свідчить про те, що зустрічна позовна заява відповідачем ОСОБА_2 подана до суду з порушенням строку на її пред`явлення та вимог, що ставляться до позовної заяви щодо її форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 175, 177, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного управління у Броварському районі та м. Бровари про визнання недійсним розташування земельних ділянок на кадастровому плані в Державному земельному кадастрі України повернути відповідачу.

Копія зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.