Ухвала суду № 98499612, 15.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4874/21

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Великоснітинської сільської ради Фастівськогого району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України, а саме витребування від Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909) інформації про банківські рахунки та суми коштів (грошових вкладів), які зберігаються на цих рахунках з нарахованими відсотками (виплатами, компенсаціями), що оформлені на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в Публічному акціонерному товаристві «Раффайзен Банк Аваль»(ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909). Наводить аргументи, що витребувані докази мають значення для повного, всебічного вирішення цієї справи, належали померлому батьку позивача, однак такі відомості становлять банківську таємницю, а тому просить їх витребувати ухвалою суду.

Також у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено перед судом клопотання про витребування інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомостей стосовно дітей спадкодавця, для можливості визначення кількості спадкоємців померлого.

У судовому засіданні сторона позивача підтримала подані клопотання та просила такі задовольнити.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення цього засідання.

На адресу суду надійшли заяви від відповідача-1 та відповідача-2, згідно яких просять розглянути справу №758/4874/21 у відсутності їхніх представників.

Щодо клопотання про витребування інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 цього Кодексу у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача просить суд витребувати з Єдиного державного демографічного реєстру інформацію щодо спадкодавця ОСОБА_3 , а саме щодо кількості дітей спадкодавця, для можливості визначення кола спадкоємців померлого, однак жодних доказів неможливості їх самостійного подання представник позивача суду не надав та про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно - не зазначив .

Крім того, суд не встановив, які саме обставини може підтвердити зазначена інформація, або які саме аргументи така інформація може спростувати.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про витребування доказів з Єдиного державного демографічного реєстру не є обґрунтованим у відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому у клопотанні слід необхідно відмовити за недоведеністю.

Щодо клопотання поданого разом із позовною заявою позивачем про витребування доказів від Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль», суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки зазначена у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач про банківські рахунки та суми коштів (грошових вкладів), які зберігаються на цих рахунках з нарахованими відсотками (виплатами, компенсаціями), що оформлені на ім`я померлого спадкодавця ОСОБА_3 (батька позивача) має обмежений доступ, оскільки така становить банківську таємницю, проте зміст даних відомостей охоплено предметом доказування у цій справі, суд вважає доцільним задовольнити таке клопотання позивача.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 259-260 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909) інформацію про банківські рахунки та суми коштів (грошових вйнадів), які зберігаються на цих рахунках з нарахованими відсотками (виплатами, компенсаціями), що оформлені на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в Публічному акціонерному товаристві «Раффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909).

У клопотанні представника позивача ОСОБА_2 про витребування інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ ,вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зал судових засідань № 5).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 15 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець