Ухвала суду № 98497719, 20.07.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/432/21

1-кп/544/80/2021

Номер рядка звіту 11

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Рудковського Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Орла В.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судових засіданнях 24.06.2021 та 20.07.2021 обвинувачений ОСОБА_1 пояснював, що фактично його було затримано працівниками поліції зранку 14.01.2021. Під час обшуку його будинку 14.01.2021 поліцейські тримали його у службовому автомобілі Мітсубісі Оутлендер. На обрання йому запобіжного заходу 16.01.2021 його привіз наряд поліції. Весь час з 14.01.2021 по 16.01.2021 він тримався у поліції, його водили туди-сюди, з ним проводились якісь слідчі дії, всього він не пам`ятає. Дві ночі він спав у кімнаті на 4-му поверсі у поліції, а вже потім у суботу (16.01.2021) його помістили в ІТТ.

Вислухавши такі показання обвинуваченого судом на розгляд учасників судового провадження було постановлено питання про те, чи потребують перевірці факти щодо законності чи незаконності затримання, повідомлені обвинуваченим.

Прокурор уважав за необхідне перевірити такі показання обвинуваченого в порядку, передбаченому законом.

Сторона захисту не заперечувала проти перевірки показань обвинуваченого.

Потерпілий також не заперечував щодо перевірки тих фактів, про які зазначив обвинувачений.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Із матеріалів даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України (№544/432/21, провадження 1-кп/544/80/2021), не убачається, що підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий у період часу з 14.01.2021 по 16.01.2021 в порядку ст.208 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.01.2021. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_1 на обрання запобіжного заходу його доставляли працівники поліції.

Відповідно до частини першої статті другої КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

У статті 206 КПК України закріплені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини. Так, згідно з частиною першою статті 206 КПК кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частина шоста статті 206 КПК передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно з ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 8 Закону України "Про Національну поліцію" (далі - Закон) поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

У п.1, 2, 3 ч.1 ст.18 Закону зазначено, що поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги ліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість, яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до положень Закону України «Про державне бюро розслідувань» саме до компетенції вказаного органу входить вирішення завдань із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.

Виходячи з вище викладених обставин, вимог чинного законодавства, з метою забезпечення захисту прав обвинуваченого, а також повного та всебічного з`ясування обставин даної справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_1 щодо законності чи незаконності його затримання 14.01.2021 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Така перевірка в силу положень Закону України «Про Державне бюро розслідувань» повинна бути проведена відповідним компетентним органом, яким є Державне бюро розслідувань, а саме: територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві.

Керуючись ст.2, 9, 11, 206, 214 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, в порядку ст. 214 КПК України провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_1 , щодо законності чи незаконності його затримання 14.01.2021 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Про результати перевірки та прийняте рішення повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області протягом місяця з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання ТУ ДБР в м.Полтаві.

Повний текст ухвали оголошено 21.07.2021.

Суддя Н.В.Нагорна