Вирок № 98496979, 21.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6114/21

Провадження №1-кп/359/546/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Гуті Т.О.,

з участю прокурора Завістовського Є.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Вернера М.А.,

перекладача Лихно В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 22021101110000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лієпая Латвійської Республіки, латвійця, громадянина Латвійської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Латвійської Республіки № НОМЕР_1 виданий 25.01.2019,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.305 КК України, за наступних обставин.

У березні 2021 року у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди із ОСОБА_4 до України наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїну, в особливо великих розмірах.

З цією метою 03 квітня 2021 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, прибув до України, звідки 07 квітня 2021 року вилетів до м.Сан-Паулу (Федеративна Республіка Бразилія) авіасполученням Бориспіль-Париж (Французька Республіка) - Сан-Паулу (Федеративна Республіка Бразилія).

Прибувши до м. Сан-Паулу ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на виконання злочинного умислу, перебуваючи у готельному номері готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17 квітня 2021 року від невстановлених досудовим розслідуванням осіб отримав 91 капсулу масою 1070,29 грам, обгорнуті клейкою стрічкою (скотч) жовтого та помаранчевого кольорів розмірами близько 4 см на 1 см, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн.

Цього ж дня, на виконання злочинного умислу, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, прийняв через ротову порожнину до свого шлунку 91 капсулу з кокаїном загальною масою 1070,29 грам. Після цього прибув до аеропорту м. Сан-Паулу (Федеративна Республіка Бразилія) звідки вилетів до аеропорту Амстердама (Королівство Нідерланди), де 19 квітня 2021 року авіарейсом № НОМЕР_2 сполученням Амстердам-Бориспіль літаком прибув у ДПМА «Бориспіль».

Після отримання свого багажу, в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), на виконання свого злочинного умислу за попередньою змовою групою осіб, обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», без заповнення митної декларації.

Під час митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», після перетину зеленої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей Янсонс Армандс (JANSONS ARMANDS) співробітниками Київської митниці був запрошений до зони ретельного огляду багажу митниці, розташованої в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», де було здійснено митний контроль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в тому числі його особистий огляд.

Під час проведення особистого огляду при застосуванні комп`ютерної томографії черевної порожнини було виявлено сторонні предмети овальної форми, обгорнуті клейкою стрічкою (скотч) жовтого кольору в кількості 91 шт., які знаходились в кишково-шлунковому тракті громадянина Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Вилучення предметів відбувалось медикаментозним шляхом із використанням лікарських засобів та за участю лікарів через випорожнення шлунку.

Після надання медичної допомоги та внаслідок випорожнення шлунку з організму ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) неприродних предметів, що являють собою овальні капсули, обгорнуті клейкою стрічкою (скотч) жовтого та помаранчевого кольорів розмірами близько 4 см на 1 см у кількості 91 штука, в середині останніх було виявлено та вилучено спресовану порошкоподібну речовину білого кольору, загальною вагою брутто 1070,29 грам, в якій згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів експрес-аналізу наркотичних речовин «DRUG KIT» «United Nations Office on Drugs and Crime» виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 64/5 від 03 червня 2021 року надана на дослідження тверда формована речовина білого кольору, яка містилась у 91 овальній капсулі жовтого та помаранчевого кольорів, у своєму складі містить кокаїн. Середній вміст кокаїну в речовині становить 81,8 %, відповідно маса кокаїну в ній становить 740,245 г.

Відповідно до Списку 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

У відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн розміром від 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинив контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїну, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.305 КК України.

08 липня 2021 року в даному кримінальному провадженні між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) в присутності адвоката Вернера М.А. укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.305 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується і передбачений ч.3 ст.305 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч.3 ст.305 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), згідно ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України відсутні.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст.305 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.3 ст.305 КК України з урахуванням положень ст.69 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №64/5 від 03.06.2021 вартістю 7207 грн. 62 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити раніше обраний у виді тримання під вартою та продовжити утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку суду в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) слід рахувати з моменту його затримання тобто з 20 квітня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369-376, 474-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 08 липня 2021 року в кримінальному провадженні за 22021101110000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) за участю захисника - адвоката Вернера Михайла Анатолійовича.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.305 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 квітня 2021 року.

До вступу вироку суду в законну силу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвійської Республіки, паспорт громадянина Латвійської Республіки № НОМЕР_1 виданий 25.01.2019, на користь держави України (Рахунок отримувача – UA858999980313030115000010103; Отримувач коштів – ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Код класифікації доходів бюджету – 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/6114/21) 7207 (сім тисяч двісті сім) гривень 62 копійки.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме:

1) грошові кошти: одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США № PB52762243F, дві купюри номіналом 200 (двісті) реалів № АА003035704 та № АІ030101934, одну купюру номіналом 10 (десять) реалів № FC037312972 та одну купюру номіналом 5 (п`ять) реалів № FG030136656; мобільний телефон Realme S/N: AERS8DV4RZOFTKGA; сім карту Водафон № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Alcatel ІМЕІ: НОМЕР_4 з картою пам`яті; сім карту Lmt # НОМЕР_5 ; Блокнот «Night Wolf» із рукописними записами виконаними на російській мові; Посадковий квиток ЕТКТ: НОМЕР_6 ; Карту AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; Карту AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; Карту AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; Маршрут/квитанцію до електронного квитка на ім`я ОСОБА_2 № AF-3375; роздруківку квитків у кількості двох аркушів; квиток на проживання в готелі № НОМЕР_10 – які передані на зберігання до фінансового відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області – повернути громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) протокол про порушення митних правил № 0654/10000/21; комп`ютерну томографію черевної порожнини і малого тазу № 897 з одним DVD-R; комп`ютерну томографію черевної порожнини і малого тазу № 3904 з одним DVD-R; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 100290000/2021/58; рішення про проведення медичного огляду від 19.04.2021; протокол особистого огляду від 19.04.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 22021101110000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021;

3) паспорт громадянина Латвійської Республіки № НОМЕР_1 виданий 25.01.2019, який знаходиться в матеріалах судового провадження № 359/6114/21 – повернути громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) 91 (дев`яносто одну) овальну капсулу, які обгорнуті клейкою стрічкою (скотч) жовтого та помаранчевого кольорів розмірами близько 4 см на 1 см, з пресованою порошкоподібною речовиною всередині, в якій відповідно до експрес аналізу наркотичних речовин «DRUG КІТ» «United Nations Office on Drugs and Crime» виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну) – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя А.В. Левченко