Вирок № 98496978, 20.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5664/21

Провадження №1-кп/359/521/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Гуті Т.О.,

з участю прокурора Томчая Р.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених Титаренка Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12021111100000432, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021, що надійшла до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Російської Федерації, з посвідкою на постійне проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.12.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (на підставі ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення, вважається таким, що повністю відбув призначене покарання),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого останній раз 10.12.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі п.г) ст.1, ст.10, ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненого від відбування покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спільний злочинний намір на викрадення дизельного палива з паливних баків вантажних автомобілів, які зупиняються поблизу кафе «Зоряне», що розташоване на 18 км північно-східного об`їзду м. Києва (далі ПСО м. Києва).

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися використати автомобіль марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , в салоні якого завчасно розмістили ємкість білого кольору, до якої приєднані електричний насос та шланг.

З метою конспірації та унеможливлення викриття працівниками правоохоронних органів, до автомобілю марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » було прикріплено відповідний знак автомобільної марки «AUDI» та фішку «таксі» помаранчевого кольору.

В подальшому 15.05.2021 близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобілі марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з прикріпленим відповідним знаком автомобільної марки «AUDI» та фішкою «таксі» помаранчевого кольору, в салоні якого знаходилася ємкість білого кольору до якої приєднані електричний насос та шланг, прибули до земельної ділянки поблизу кафе «Зоряне», що розташоване на 18 км ПСО м. Києва, де виявили вантажний автомобіль марки «DAF» н.з. НОМЕР_3 , належний ПП «ГЕЛИОС-ТРАНС».

В цей час, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на викрадення дизельного палива з паливного баку вантажного автомобіля марки «DAF», н.з. НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, (а обвинувачений ОСОБА_1 в тому числі повторно) та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою вчинення крадіжки дизельного палива, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 близько 03 год. 49 хв., на автомобілі марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », під`їхали до паливного баку автомобілю марки «DAF», н.з. НОМЕР_3 відкрутили захисну кришку паливного баку автомобіля та за допомогою насосу зі шлангом здійснили крадіжку дизельного палива в об`ємі 152 літра вартістю за один літр 28 грн. 29 коп., перекачавши його до ємкості, що знаходилася в автомобілі марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».

Після вчинення злочину, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобілі марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПП « ОСОБА_4 » заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень 08 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

25 червня 2021 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області Динником Т.В. та ОСОБА_1 в присутності адвоката Титаренка Д.М. укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, сторони надали згоду на звільнення обвинуваченого від відбування встановленого покарання з випробуванням.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

Також 25 червня 2021 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області Динником Т.В. та ОСОБА_2 в присутності адвоката Титаренка Д.М. укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, сторони надали згоду на звільнення обвинуваченого від відбування встановленого покарання з випробуванням.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою провину в скоєнні злочину, який їм інкримінується і передбачений ч.2 ст.185 КК України, визнали повністю, щиро розкаялися. Зазначили про обставини вчинення ними злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоди про визнання винуватості підтримали та просили їх затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угод та затвердження їх судом, про що зазначив в судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься заява представника потерпілого ПП «ГЕЛИОС-ТРАНС» ОСОБА_5 , надана прокуророві та слідчому, відповідно до якої він не заперечує проти укладення угод та затвердження їх судом.

Прокурор в судовому засіданні просив угоди про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даних угод дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Санкція ч.2 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що дає можливість підписання даних угод, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно ст.12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів. Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілого, надану потерпілим згоду прокурору на укладення ними угод, може бути укладено угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання відповідно ст. 67 КК України відсутні.

При перевірці угод про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угоди у повному обсязі відповідають вимогам вказаного законодавства, дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачені спроможні виконати взяті на себе за угодами зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладені між прокурором та підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2021 № 359/4210/21 арешт на автомобіль марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з прикріпленим знаком автомобільної марки «AUDI»; ключі від вказаного автомобіля; технічний паспорт серії/номер НОМЕР_4 (Seria DR/ВАМ НОМЕР_4 ), (перебувають у користуванні фактичного володільця - підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) – слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді домашнього арешту закінчився 17.07.2021, підстав для обрання нового запобіжного заходу судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369-376, 474-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 25 червня 2021 року в кримінальному провадженні за №12021111100000432, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області Динником Тимофієм Вячеславовичем та ОСОБА_1 за участю захисника - адвоката Титаренка Дмитра Миколайовича.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання – позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_1 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 25 червня 2021 року в кримінальному провадженні за №12021111100000432, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області Динником Тимофієм Вячеславовичем та ОСОБА_2 за участю захисника - адвоката Титаренка Дмитра Миколайовича.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання – позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі: автомобіль марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з прикріпленим знаком автомобільної марки «AUDI», ключі від вказаного автомобіля, технічний паспорт серії/номер НОМЕР_4 (Seria DR/ НОМЕР_5 ) – залишити у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ємкість білого кольору, до якої приєднані електричний насос чорного кольору та дві шланги (одна зеленого, друга синього кольору) – знищити; дизельне паливо об`ємом 152 літри – повернути ПП «ГЕЛИОС-ТРАНС».

Накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2021 № 359/4210/21 арешт на автомобіль марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з прикріпленим знаком автомобільної марки «AUDI»; ключі від вказаного автомобіля; технічний паспорт серії/номер НОМЕР_4 (Seria DR/ВАМ НОМЕР_4 ), (перебувають у користуванні фактичного володільця - підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя А.В. Левченко