Рішення № 98496309, 22.07.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/480/21

Номер провадження 2/167/242/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері шляхом спільного проживання з нею, спадщину прийняв його батько ОСОБА_4 , який не оформив належним чином своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, а саме на: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідна сестра ОСОБА_2 , яка на спадкове майно після смерті батька не претендує та не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем.

Маючи намір оформити спадщину позивач з усною заявою звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р. П. про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було роз`яснено, що оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно звернутись в суд з позовом про визначення такого строку.

Зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через зайнятість на роботі, виготовлення документів на об`єкти спадкового майна та вважав, що спадщину після смерті батька прийняв фактично.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 до 01 вересня 2021 року включно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 22 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та витребувано у приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р. П. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, 22 липня 2021 року представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за його та позивача відсутності.

Відповідач Доросинівська сільська рада Рожищенського району Волинської області в підготовче засідання не з`явилася, 07 липня 2021 року на електронну адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заперечень відносно даної справи сільська рада не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, 22 липня 2021 року на електронну адресу суду надіслала заяву в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 1966 року сільською радою Березолуки Рожищенського району Волинської області вбачається, що 29 травня 1966 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії довідки, виданої виконкомом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 02 квітня 2021 року № 577 встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить земельна частка (пай) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради не посвідчувався.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_4 .

Таким чином судом встановлено, що спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 шляхом спільного проживання прийняв її чоловік ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 2020 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належать - житловий будинок, земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради не посвідчувався. Спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 одиноко, що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 02 квітня 2021 року № 576.

Суд встановив, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29 лютого 1968 року Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

Спадкоємець ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 не подавала та спадщину не прийняла. На спадкове майно не претендує та не заперечує проти прийняття спадщини іншими спадкоємцями, що підтверджується копією заяви від 02 квітня 2021 року, засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В. М.

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Павлюк Р. П. від 31 березня 2021 №49/01-16.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08 липня 2021 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, через зайнятість на роботі, виготовлення документів на об`єкти спадкового майна та вважав, що спадщину після смерті батька прийняв фактично.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням досліджених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, третьої особи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - два місяці після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст.141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України та на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22 липня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Доросинівська сільська рада Рожищенського району Волинської області, місцезнаходження: с. Доросині, вул. Миру, 7 Луцький район Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333201.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя І. Т. Гармай