Ухвала суду № 98496307, 22.07.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/364/21

Провадження №2/167/202/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судових засідань Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє представник – адвокат Сергій Сергійович Собковський, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

13.05.2021 року позивач, від імені і в інтересах якої діє представник – адвокат С.С. Собковський, звернулася в суд з позовом до відповідача, про визнання виконавчого напису від 23.10.2020 року №78524, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість в розмірі 4 559, 25 грн, таким, що не підлягає виконанню.

14.05.2021 року на запит суду (ас 35) надійшла інформація про місце реєстрації позивача (ас 36), оскільки дана інформація впливає на визначення територіальної підсудності у даній категорії справ (частина 12 статті 28 ЦПК України).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 03.06.2021 року, яке було відкладено на 06.07.2021 року у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича.

06.07.2021 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 22.07.2021 року.

Учасники справи та їх представники у підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача за наявними в справі матеріалами (ас 89).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (ас 93).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас ас 94, 93), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович у т. ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ас 90).

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, на підставі частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з врахуванням наступних обставин.

З 16.07.2021 року в Рожищенському районному суді Волинської області закінчилася маркована продукція, необхідна для відправлення простої та рекомендованої поштової кореспонденції.

У зв`язку з цим, відправлення простої та рекомендованої кореспонденції Рожищенським районним судом Волинської області з 19.07.2021 року припинено (ас 97).

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, у т. ч. щодо вчасного і належного їх повідомлення про день, час і місце розгляду справи, викликати відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади України, оскільки іншої можливості повідомити їх про розгляд даної справи, за відсутності в суді станом на 22.07.2021 року маркованої продукції, необхідної для відправлення простої та рекомендованої поштової кореспонденції, у суду немає.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє представник – адвокат Сергій Сергійович Собковський, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 05 серпня 2021 року о 09 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у т. ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька