Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/13124/21
Провадження № 1-кс/161/5755/21
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
м. Луцьк 22 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Камінська К.О., за участю секретаря судових засідань Агрипініної К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Гарбар Надії Олександрівни, про надання дозволу на проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Гарбар Н.О., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури Жирицьким Р.М., 22.07.2021 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Підгайцівської сільської ради, що за адресою: Луцький р-н, с.Підгайці, вул.Шкільна,30, з метою виявлення, фіксації та вилучення матеріальних носіїв інформації (системні блоки, флеш-носії, СД-диски, інші носії цифрової інформації), які можуть містити електронні варіанти документів (договори, проектно-кошторисна документація, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, виконавча документація, журнали проведення робіт, платіжні доручення, тощо), що мають відношення до виконання робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт благоустрою території Романівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» на вул. Молодіжній в с. Романів Луцького району Волинської області», «Капітальний ремонт вулиці Підгаєцької (від перехрестя з автомобільною дорогою М19 , довжиною 450 м) в с. Підгайці Луцького району Волинської області».
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035130000004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи прийнятим на посаду проектного менеджера Підгайцівської сільської ради, де займався розробкою проектно-кошторисної документації, підписанням із підрядниками первинних бухгалтерських документів форми Кб-2в, Кб-3, організував укладення із Підгайцівською сільською радою договорів на проведення будівельних робіт із суб`єктами господарювання, які були б підконтрольні останньому, а саме договір підряду №139 від 02.04.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою території Романівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» на вул. Молодіжній в с. Романів Луцького району Волинської області», а також договір підряду №255 від 08.08.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт вулиці Підгаєцької (від перехрестя з автомобільною дорогою М19 , довжиною 450 м) в с. Підгайці Луцького району Волинської області».
30.06.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.
На даний момент не встановлено місця та способу виготовлення документів, що мають відношення до виконання робіт по вище вказаних об`єктах, а тому є достатні підстави вважати, що дані документи були виготовлені особисто за місцем роботи проектним менеджером ОСОБА_1 з використанням комп`ютерної техніки Підгайцівської сільської ради, що знаходиться за адресою: Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30.
Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що за місцем знаходження Підгайцівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04332331), що за адресою: Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, можуть зберігатись матеріальні носії інформації (системні блоки, флеш-носії, СД-диски, інші носії цифрової інформації), які можуть містити електронні варіанти документів (договори, проектно-кошторисна документація, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, виконавча документація, журнали проведення робіт, платіжні доручення, тощо), що мають відношення до виконання робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт благоустрою території Романівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» на вул. Молодіжній в с. Романів Луцького району Волинської області», «Капітальний ремонт вулиці Підгаєцької (від перехрестя з автомобільною дорогою М19 , довжиною 450 м) в с. Підгайці Луцького району Волинської області».
У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити та дати дозвіл на проведення саме обшуку за місцем реєстрації Підгайцівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04332331), що за адресою: Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на приміщення за адресою: Луцький р-н, с.Підгайці, вул. Шкільна, 30 , не зареєстровано. Факт використання приміщення за адресою: Луцький р-н, с.Підгайці, вул. Шкільна, 30 , саме Підгайцівською сільською радою підтверджується витягом з офіційного сайту Підгайцівської сільської ради.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що використовується ОСОБА_1 , що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
Клопотання в частині про надання дозволу на вилучення відшуканих речей, не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на ч.1 ст. 234 КПК України виходить за межі компетенції слідчого судді при вирішенні питання про надання дозволу на обшук, оскільки рішення про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку, приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.
Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Гарбар Надії Олександрівни, про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12021035130000004, від 05.01.2021 року, за ч.2 ст.171; ч.3, ч.4 ст.191 КК України на проведення обшуку в приміщенні Підгайцівської сільської ради, що за адресою: Луцький р-н, с.Підгайці, вул.Шкільна,30, з метою виявлення, фіксації матеріальних носіїв інформації (системні блоки, флеш-носії, СД-диски, інші носії цифрової інформації), які можуть містити електронні варіанти документів (договори, проектно-кошторисна документація, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, виконавча документація, журнали проведення робіт, платіжні доручення, тощо), що мають відношення до виконання робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт благоустрою території Романівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» на вул. Молодіжній в с. Романів Луцького району Волинської області», «Капітальний ремонт вулиці Підгаєцької (від перехрестя з автомобільною дорогою М19 , довжиною 450 м) в с. Підгайці Луцького району Волинської області».
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - до 11.08.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя К.О. Камінська
Судове рішення № 98496196, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/13124/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: