Ухвала суду № 98495837, 22.07.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1166/21

Провадження № 2-н/510/137/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В. розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 22.07.2021 р. виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4433,62 грн., трьох відсотків річних у розмірі 19,94 грн. та інфляційних нарахувань 74,25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 р. було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4433,62 грн., трьох відсотків річних у розмірі 19,94 грн. та інфляційних нарахувань 74,25 грн..

Було встановлено, що в абз. 1,3,4, 5 судового наказу допущена описка, а саме місце реєстрації боржника зазначено: АДРЕСА_1 , замість: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали витребуваної цивільної справи № 510/116/21 суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки згідно відповіді виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.06.2021 р. № 24/1528-1493, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою усунення перешкод у виконанні судового наказу з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абз. 1,3,4,5 судового наказу, виданого 22.07.2021 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4433,62 грн., трьох відсотків річних у розмірі 19,94 грн. та інфляційних нарахувань 74,25 грн., а саме замість місця реєстрації боржника: « АДРЕСА_1 », вважати вірним – « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Сорокін