Рішення № 98495549, 22.07.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5199/21

Провадження № 2-о/946/115/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена, про причину неявки не вказала. Представник заявника пояснила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом. Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виданим на підставі актового запису за № 339 від 26 лютого 2019 року підтверджена смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також пояснила, що заявник через свою інвалідність знаходилась на утриманні вказаної особи та проживала спільно за адресою АДРЕСА_1 . Вона у відповідності до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України є спадкоємцем за законом, між тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність доказів про проживання однією сім`єю. З посиланням на рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року у справі № 5-рп/99 просить встановити факт проживання однією сім`єю з 2013 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, показання свідків, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виданим на підставі актового запису за № 339 від 26 лютого 2019 року підтверджена смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, заявник з урахуванням його тверджень у порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України може здійснювати право на спадщину.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідно мамою та братом заявника, пояснили, що через хворобу заявника ОСОБА_2 здійснював за нею догляд. Також пояснили, що ОСОБА_2 є братом заявника та проживали однією сім`єю з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Стан здоров`я заявника, що підтверджує причину проживання заявника зі спадкодавцем, підтверджений довідкою 18818 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 896035 та довідками без номеру комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради від 06 серпня 2020 року, 22 лютого 2021 року, а також виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та виписним епікризом.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Дані заявника встановлені паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , блок 1 з 2013 року на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін