Ухвала суду № 98494606, 22.07.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1921/21

№ 2/688/632/21

Ухвала

22 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису від 14 серпня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за №8000, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2021 року вікдкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Представник позивача - адвокат Рівнячок Л.С. подав до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме: у приватного нотаріуса Бондар І.М. належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 14.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №8000, для огляду в судовому засіданні з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи 688/1418/13-ц №2/688/419/13 та у державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС матеріалів виконавчого провадження №54991379 про примусове стягнення з ОСОБА_1 боргу за виконавчим написом №8000 від 14.08.2017 року. Також у зв`язку з перебуванням у відпустці розгляд клопотання провести у його та позивача відсутність, для отримання доказів відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду викладене вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 14 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №8000, про звернення стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 204556 гривень 09 копійок.

Витребувати у державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені копії всіх документів виконавчого провадження №54991379 щодо примусового виконання виконавчого напису № 8000, вчиненого 14 серпня 2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до22 версеня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а третім особам приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та Шепетівському міськрайонному відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) також для виконання.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 11 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук