Рішення № 98494453, 21.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13786/21

Провадження № 2/686/4494/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07 червня 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 218 487 грн. 07 коп. та судового збору в сумі 3 277 грн. 31 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено Угоду про надання кредиту № 500831071, на підставі якої відповідач отримав кредит у сумі 168 443 грн. 94 коп. зі сплатою 32 % річних, та зобов`язувався його повернути згідно з графіком погашення кредиту, строк кредитування – 84 місяці.

Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед Банком утворилась заборгованість, яка станом на 21.05.2021 року становить 218 487 грн. 07 коп. та складається із: заборгованості по кредиту – 168 443 грн. 94 коп., заборгованості по відсотках – 50 043 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позов у зазначений строк до суду не надіслав.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 26.05.2020 року ОСОБА_1 була підписана оферта на укладення Угоди про надання кредиту № 500831071, згідно якої відповідач отримав кредит типу «Кредит готівкою» у сумі 168 443 грн. 94 коп. зі сплатою 32 % річних, строк кредитування – 84 місяці.

Зазначений кредит ОСОБА_1 просив надати з метою повернення заборгованості за кредитним договором № 501045507 від 18.07.2018 року, спосіб видачі коштів - переказ на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» про що зазначено в копії оферти.

Відповідно до копії Додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 500831071 від 26.05.2020 року, відповідач повинен був здійснити 85 платежів в період з 26.05.2020 року по 27.05.2027 року на погашення кредиту та відсотків, розмір мінімального щомісячного платежу 5044,91 грн.

Також, відносини між ним та Банком, що не врегульовані Угодою, пропонував врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, додатково до тих, що вказані в угоді, і є невід`ємною частиною угоди, копія публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, своєчасно кредиту не погашав.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Відповідно до копії розрахунку, наявного в матеріалах справи, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 500831071 від 26.05.2020 року станом на 21.05.2021 року становить 218 487 грн. 07 коп. та складається із: заборгованості по кредиту – 168 443 грн. 94 коп., заборгованості по відсотках – 50 043 грн. 13 коп.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на те, що волевиявлення відповідача ОСОБА_1 у формі оферти на укладення угоди про надання кредиту було спрямоване та пов`язане з погашенням існуючої у нього заборгованості перед позивачем у розмірі 168 443 грн. 94 коп., оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення угоди про надання кредиту № 500831071 від 26.05.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 218 487 грн. 07 коп. підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 277 грн. 31 коп., тому, сума зайво сплаченого судового збору 3277,31-2270,00= 1 007 грн. 31 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_3 ) заборгованість в сумі 218 487 грн. 07 коп. та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_3 ) з державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 1 007 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 21 липня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак