
Справа № 686/31891/19
Провадження № 6/686/412/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
за участі секретаря судового засідання – Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 червня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №686/31891/19 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL69186 від 22.07.2008 року в сумі 8945,82 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн.
25.11.2020 року у Першому відділі ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження №63732280 з примусового виконання вказаного рішення суду.
17.12.2020 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779 від 17.12.2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/20-779 від 17.12.2020 року, у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.
Представник ПАТ «Універсал Банк», представник Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 червня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №686/31891/19 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL69186 від 22.07.2008 року в сумі 8945,82 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн.
17.12.2020 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779 від 17.12.2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/20-779 від 17.12.2020 року, у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1
25.11.2020 року у Першому відділі ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження №63732280 з примусового виконання вказаного рішення суду, яке було зупинено державним виконавцем на підставі п.5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236) у цивільній справі №686/31891/19за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL69186 від 22.07.2008 року у розмірі 8945,82 грн. та судових витрат у сумі 1921 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин
Судове рішення № 98494441, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/31891/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: