Ухвала суду № 98493044, 13.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8000/18

1-кп/465/370/21

У Х В А Л А

про здійснення приводу

13.07.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Беньо М. І.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080002377 від 08.08.2018 та № 12019140080000486 від 21.02.2019,відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Ріполовська Юлія Юріївна

Потерпіла сторона - представник потерпілого ТОВ "Сільпо - Фуд" Іванкевич М.М.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140080002377 від 08.08.2018 та № 12019140080000486 від 21.02.2019про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судову справу прийнято до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019.

Відповідно до ухвали судді від 26 липня 2019 року призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У підготовче судове засідання 13 липня 2021 року, обвинувачений у черговий раз не прибув. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

Прокурорка подала до суду заяву, у якій просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, враховуючи заяву прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу в підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314, 324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 27 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 65), а контроль виконання ухвали покласти на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Ріполовську Юлію Юріївну, яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь